Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2013 ~ М-692/2013 от 12.02.2013

Дело № 2 – 3214/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 11 апреля 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Галимова И.Х. по доверенности Сидорова А.Н.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Галимова И. Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов И.Х. обратился в суд с требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> с участием а/м: -МАРКА1-, №, под управлением Кожевникова А.А. и а/м: -МАРКА2-, №, под управлением Галимова И.Х.

В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения и нанесен материальный ущерб.

Причиной указанного ДТП, стало нарушение водителем Кожевниковым А.А. п. 11.2 ПДД, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №.

Страховой компанией, данный случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере -СУММА1-.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к специалитам -ОРГАНИЗАЦИЯ- для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС -МАРКА2- №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составила -СУММА2-.

Кроме того, согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля -МАРКА2- №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» величина утраты товарной стоимости составила -СУММА3-.

Расходы по проведению экспертизы составили -СУММА4-.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованиями произвести выплату на основании отчета -ОРГАНИЗАЦИЯ-, данное требование оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, с учетом выплаченной суммы – -СУММА5-, утрату товарной стоимости в размере -СУММА3-, расходы по проведению экспертизы в размере -СУММА4-, штраф в размере 50 % от недоплаченного страхового возмещения, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере -СУММА6-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА7-, расходы по отправке телеграмм в размере -СУММА8-.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании позицию доверителя поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление. Каких-либо доказательств в подтверждения выплаченной истцу страховой суммы со стороны ответчика суду не представлено, не представлено и доказательств неверного расчета исковых требований указанных истцом в исковом заявлении.

Третье лицо Кожевников А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд с учетом мнения стороны истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы по факту ДТП, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п. в п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП, с участием а/м: -МАРКА1-, №, под управлением Кожевникова А.А. и а/м: -МАРКА2-, №, под управлением Галимова И.Х.

Причиной указанного ДТП, стало нарушение водителем Кожевниковым А.А. п. 11.2 ПДД, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией, данный случай признан страховым и на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере -СУММА1-. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС -МАРКА2- №., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составила -СУММА2-.

Кроме того, согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля -МАРКА2- №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» величина утраты товарной стоимости составила -СУММА3-.

Расходы по проведению экспертизы составили -СУММА4-.

Порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлен главой 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.

Согласно п.63 Правил после вступления договора страхования в силу у страховщика при наступлении страхового случая возникает обязательство по выплате страхового возмещения в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором. При этом размер страховой выплаты определяется на основании заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Иного способа определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено.

На основании изложенного, в суде факт необоснованного уменьшения суммы страхового возмещения нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Обязательства по выплате страхового возмещения истцу у ООО «Росгосстрах» возникли в силу договора ОСАГО.

При таких обстоятельствах учитывая, что страховая компания выплатила истцу -СУММА9-, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в пределах заявленных истцом требований.

Доказательств необоснованности указанного заключения ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено.

В соответствии со ст. 12 п. 5 Закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы в размере -СУММА4- так же, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ07- 658, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Суд считает, что утрата товарной стоимости автомобиля должна учитываться при определении размера страховой выплаты, поскольку восстановление товарной стоимости автомобиля необходимо для приведения его в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере -СУММА5-, утрата товарной стоимости в размере -СУММА3-, расходы по оплате услуг оценщика в размере -СУММА4-.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, истцом представлены доказательства обращения к ответчику с претензией по поводу не выплаченной части страхового возмещения в размере -СУММА10-, то суд считает, обоснованным требования истца по взысканию с ответчика штрафа в его пользу.

Претензия в адрес ответчика была направлена и получена им ДД.ММ.ГГГГ, но не удовлетворена, то требования о взыскания штрафа обоснованы. С ответчика следует взыскать штраф в размере -СУММА10- : 2 = -СУММА11-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом судом учитывается объем оказанной юридической помощи по делу, длительность его нахождения в суде, количество судебных заседаний, характер заявленных требований, качество оказанной истцу помощи.

Суд считает заявленную истцом сумму, по оплате представителя завышенной, а так же, исходя из сложности дела, объема оказанной юридической помощи и длительности рассмотрения гражданского дела, сумму расходов по оплате услуг представителя необходимо снизить до -СУММА12-, поскольку данная сумма, по мнению суда, является разумным пределом.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере -СУММА6-, расходы по оплате телеграмм в размере -СУММА8-.

Суд признает указанные расходы обоснованными и справедливыми, поскольку они понесены истцом для восстановления нарушенного права, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца указанные расходы.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета из расчета: (-СУММА10-. – -СУММА13-.) х 3 % + -СУММА14-. = -СУММА15-.

Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено.

Положение ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст. 191 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галимова И. Х. сумму страхового возмещения в размере -СУММА10-, сумму штрафа в размере -СУММА11-, расходы по оформлению доверенности в размере -СУММА6-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА12-, расходы по отправке телеграмм в размере -СУММА8-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА15-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Тонких