Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2020 от 14.08.2020

Дело № 4/17-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о вознаграждении адвоката за счёт средств федерального бюджета

с. Тасеево 16 сентября 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием осужденного КУЛИКОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА (посредством системы видеоконференцсвязи),

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 4/17-22/2020 по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения за составление апелляционной жалобы в интересах осужденного Куликова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Составнева И.И. обратилась в Тасеевский районный суд с заявлением о выплате вознаграждения по тем основаниям, что при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Куликова Д.А. она осуществляла защиту прав и интересов подсудимого Куликова Д.А.по назначению суда.Приговором Тасеевского районного суда от 05 августа 2020 года Куликов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 августа 2020 года ею была подана апелляционная жалоба на приговор Тасеевского районного суда от 05 августа 2020 года, постановленный в отношении осужденного Куликова Д.А., в связи с чем просит выплатить ей вознаграждение в сумме 2197 рублей 50 копеек за составление апелляционной жалобы, поданной в интересах Куликова Д.А.

Осужденный Куликов Д.А., участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи, с заявлением адвоката согласен.

В судебное заседание адвокат Составнева И.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно поступившего ходатайства просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание прокурор Тасеевского района, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие осужденного на рассмотрение заявления в отсутствие адвоката, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть заявление без их участия.

Выслушав осужденного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В производстве Тасеевского районного суда находилось уголовное дело по обвинению Куликова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защиту интересов Куликова Д.А. при рассмотрении в Тасеевском районном суде уголовного дела в отношении указанного лица осуществляла адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Составнева И.И.

Приговором Тасеевского районного суда от 05 августа 2020 года Куликов Дмитрий Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 августа 2020 года от адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Составневой И.И. в Тасеевский районный суд поступила апелляционная жалоба на приговор Тасеевского районного суда от 05 августа 2020 года, постановленный в отношении Куликова Д.А.

Продолжительность работы адвоката по данному делу составила: 1 (один) день (14 августа 2020 года).

За работу адвоката по данному делу оплата рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» в редакции постановления Правительства РФ от 02 октября 2018 года № 1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 года, Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 года № 174/122н, и размер вознаграждения следует определить из расчёта:

1. 1465 рублей 00 копеек (по уголовным делам в отношении подсудимых, которые в силу психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту)

2. 1465 рублей 00 копеек + 293 рубля 00 копеек (20% районный коэффициент) + 439 рублей50 копеек (30% северная надбавка) = 2197 рублей50 копеек

3. 2197 рублей50 копеек х 1день = 2197 рублей50 копеек.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для взыскания с осужденного Куликова Д.А. процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. Из материалов уголовного дела следует, что Куликовым Д.А. в установленном законом порядке было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, но данное ходатайство не было удовлетворено по обстоятельствам, не связанным с позицией Куликова Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение в сумме 2197 (две тысячи сто девяносто семь) рублей50 копеек за счёт средств Федерального бюджета, выделенных Управлению судебного Департамента в Красноярском крае, на счет Составневой Ирины Ивановны Адвоката, <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней с момента его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И. Р. Гурочкина