Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-224/2019 ~ М-1-156/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-1-224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит банк» к Ерофеевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит банк» (далее по тексту - АО «ЮниКредит банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ерофеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2014 года между «ЮниКредит банк» и Ерофеевой Л.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 13 марта 2014 года, включающий в себя Общие условия ЗАО ЮниКредит Банк к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее Общие условия). В рамках Договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 457811 рублей 41 копейка на срок до 14 марта 2019 года по ставке 13,5% годовых (полная стоимость кредита 27,1%) в целях оплаты ответчиком 78,31% стоимости автомобиля *** ***, ООО «Авторай-Центр» по Договору № *** от 2 марта 2014 года общей стоимостью 465597 рублей, а также оплаты страховой премии за один год страхования по заключенному ответчиком договору имущественного страхования ТС в размере 52618 рублей и оплаты страховой премии в сумме 40596 рублей 41 копейка по заключенному ответчиком договору страхования жизни и трудоспособности № *** от 13 марта 2014 года. 14 марта 2014 года Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, произведя платежи по поручениям владельца счета на вышеуказанные цели, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ***. Погашение кредита в соответствии с п.п. 1.7 и 1.10 Договора производится равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере 10535 рублей ежемесячно по 15 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 1.8 Договора на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п. 2.5.2 Общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, предусмотренные Договором. 30 августа 2018 года ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на 27 августа 2018 года составил 280346 рублей 25 копеек. Указанную задолженность ответчик должен был погасить в течение 30 дней с момента выставления требования. Ответчиком мер к погашению задолженности не принято. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 252977 рублей 17 копеек, из которых: 144211 рублей 78 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 906 рублей 75 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 107858 рублей 64 копейки – штрафные проценты, начисление которых приостановлено Банком 21 декабря 2017 года. В обеспечение исполнения обязательства ответчика по Кредитному договору п. 6 Договора предусмотрена передача приобретаемого автомобиля *** *** в залог Банку.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 252977 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11730 рублей и обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ерофеева Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2014 года между «ЮниКредит банк» и Ерофеевой Л.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 13 марта 2014 года. Банк предоставил ответчику кредит в размере 457811 рублей 41 копейка на срок до 14 марта 2019 года по ставке 13,5% годовых (полная стоимость кредита 27,1%) в целях оплаты ответчиком 78,31% стоимости автомобиля *** ***, ООО «Авторай-Центр» по Договору *** от 2 марта 2014 года общей стоимостью 465597 рублей, а также оплаты страховой премии за один год страхования по заключенному ответчиком договору имущественного страхования ТС в размере 52618 рублей, оплаты страховой премии в сумме 40596 рублей 41 копейка по заключенному ответчиком договору страхования жизни и трудоспособности № *** от 13 марта 2014 года. 14 марта 2014 года Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, произведя платежи по поручениям владельца счета на вышеуказанные цели, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Исполнение Банком обязательства о предоставлении кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ***.

Согласно п.п. 1.7 и 1.10 Договора погашение кредита производится равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере 10535 рублей ежемесячно по 15 календарным дням месяца.

В соответствии с п. 1.8 Договора на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик в период исполнения договора неоднократно нарушал обязательства по оплате долга и процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 1 февраля 2019 года составляет 252977 рублей 17 копеек, в том числе: 144211 рублей 78 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 906 рублей 75 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 107858 рублей 64 копейки – штрафные проценты, начисление которых приостановлено Банком 21 декабря 2017 года.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

30 августа 2018 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленного истцом расчета, Ерофеева Л.В., воспользовавшись денежными средствами, неоднократно не исполняла обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности.

По данным федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД МВД России за ответчиком Ерофеевой Л.В. зарегистрировано транспортное средство марки ***

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, установлен, задолженность по кредитному договору составляет 252977 рублей 17 копеек, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога вполне обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11730 рублей подтверждаются платежным поручением *** от 1 апреля 2019 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2014 ░░░░ 252977 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11730 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░