Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2017 (2-3601/2016;) ~ М-3495/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2017 г.                                                                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Колочко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/17 по иску Первушиной Н. А. к ООО «БизнесСтройПроект» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Волжского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-68/17 по иску Первушиной Н.А. к ООО «БизнесСтройПроект» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный очередной отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя.

Также в производстве Волжского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-67/17 по иску Казаковой Е.Н. к ООО «БизнесСтройПроект» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный очередной отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя, и гражданское дело №2-68/17 по иску Беловой Е.Н. к ООО «БизнесСтройПроект» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный очередной отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании стороны против объединения указанных гражданских дел в одно производство не возражали.

Так как указанные гражданские дела являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для объединения этих дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданские дела:

№2-68/17 по иску Первушиной Н. А. к ООО «БизнесСтройПроект» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

№2-67/17 по иску Казаковой Е. Н. к ООО «БизнесСтройПроект» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

№2-66/17 по иску Беловой Е. Н. к ООО «БизнесСтройПроект» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

присвоив гражданскому делу порядковый номер 2-66/17.

Судья                  О.В. Житникова