Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2013 ~ М-2288/2013 от 31.07.2013

Дело №2-2269/13

                        Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк»» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», Галицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк»» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», Галицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее <дата> и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.5, 4.1 кредитного договора). Порядок погашения суммы кредита определен в пункте 1.5, 4.3 кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и Галицкой О.С. <дата> был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пп.2.1.1 п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита (п. 1.5) и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом (п.4.1) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей согласно подпункту «г» п. 5.1.2. Кредитного договора, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при предъявлении банком в случаях, установленных настоящим договором, требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им, а так же иных причитающихся платежей заемщик обязан исполнить данное требование в течение 10 календарных дней с момента его направления заемщику.

Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки № и № от <дата> ответчиком 1 и ответчиком 2 исполнены не были.

По состоянию па <дата> задолженность ООО «Фортуна» по кредитному договору составляет 1 287 638 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 1 201 862 рубля 32 копейки; просроченные проценты - 66 452 рубля 05 копеек; неустойка по кредиту - 16 178 рублей 07 копеек; неустойка по процентам - 3 145 рублей 69 копеек.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», Галицкой О.С. солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность в размере 1 287 638 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек. Отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», Галицкую О.С. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 638 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебное заседание ответчики, извещенные о слушании дела, что подтверждается материалами дела, не явились и не сообщили об уважительности причин своей неявки. Не поступило от них ходатайств об отложении дела слушанием.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.    

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» не исполняются условия кредитного договора №, заключенного <дата> между кредитором Открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк»» и заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна».

Так, согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» по кредитному договору № от <дата> составляет 1 287 638 рублей 13 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 201 862 рубля 32 копейки; просроченные проценты – 66 452 рубля 05 копеек; неустойка по основному долгу – 16 178 рублей 07 копеек; неустойка по процентам – 3 145 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ООО «Фортуна» нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Оснований применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера штрафных санкций у суда не имеется, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенными соответствует нарушению обязательств ответчиками, а также то обстоятельство, что со стороны ответчиков не поступило ходатайства об уменьшении размера пени за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору.

В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и Галицкой О.С. <дата> был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пп. 2.1 и 2.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Как видно из названного договора поручительства, он заключен с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке.

Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указывалось выше, судом установлено неисполнение со стороны ответчиков обязательств по оплате денежных средств по кредитному договору.

Таким образом, заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк»» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», Галицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит взысканию в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Фортун», Галицкой О.С. задолженность по кредитному договору№ от <дата> по состоянию на <дата> в виде: просроченной задолженности – 1 201 862 рубля 32 копейки; просроченных процентов – 66 452 рубля 05 копеек; неустойки за просрочку по оплате основного долга – 16 178 рублей 07 копеек; - неустойку за просрочку по оплате процентов – 3 145 рублей 69 копеек.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 638 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк»», предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», Галицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Фортун», Галицкой О.С. задолженность по кредитному договору№ от <дата> по состоянию на <дата> в виде: просроченной задолженности – 1 201 862 рубля 32 копейки; просроченных процентов – 66 452 рубля 05 копеек; неустойки за просрочку по оплате основного долга – 16 178 рублей 07 копеек; - неустойку за просрочку по оплате процентов – 3 145 рублей 69 копеек, а всего 1 287 638 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 638 рублей 19 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                 /подпись/                 Т.В. Мещерякова