Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3902/2016 ~ М-4666/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-3902\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

В составе судьи Дворцовой Н.В.,

при секретаре Скакуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякина д.в. к Российскому союзу автостраховщиков, Логинову д.в. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Карякин Д.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Киа Сид г\н №. 21.01.2016г. в 22 час. 05 мин. по адресу г<адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей – ВАЗ 21093 г\н № под управлением Логинова Д.Н., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и допустил наезд на автомобиль Мазда 3 г\н № под управлением Шакирзянова К.А., в результате чего последнее отбросило на автомобиль истца, которому причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Логинова, который был признан виновным в ДТП, застрахован в ООО «СГ Компаньон», который 08.12.2015г. был признан банкротом. Для восстановления своих нарушенных прав истец обратился к ответчику с целью получения компенсационной выплаты. Согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. На основании обращения истца ответчиком было заведено дело и произведена частична я выплата <данные изъяты> руб., которая, по мнению истца, не является достаточной, в связи с чем истцом была произведена повторная независимая оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику с требованием доплатить часть восстановительного ремонта, на которую ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. расходы по оценке, <данные изъяты> руб. расходы на оформление доверенности, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. с Логинова Д.Н.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен

Ответчик Логинов Д.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Суд признает причину не явки ответчиков в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Третьи лица Клементьев А.А., Шакирзянв К.А. Кулик А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.01.2016г. в 22 час. 05 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей – ВАЗ 21093 г\н № под управлением Логинова Д.Н., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и допустил наезд на автомобиль Мазда 3 г\н № под управлением Шакирзянова К.А., в результате чего последнее отбросило на автомобиль истца.

Анализ фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Логинова Д.Н.

Гражданская ответственность Логинова Д.Н. застрахован в ООО «СГ Компаньон». Арбитражным судом Самарской области от 08.12.2015г. указанная страховая компания была признана банкротом.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно положений ст. 19 вышеназванного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Поскольку ООО «СГ Компаньон» признано банкротом, взыскание страховой выплаты в пользу истца должно быть произведено с Российского союза автостраховщиков.

Суд при определении размера причиненного ущерба исходит из заключения последней независимой экспертизы, проведенной ООО «Профи эксперт» № 00220, поскольку на основании данного отчета ответчик произвел доплату в размере <данные изъяты> руб. к ранее выплаченной сумме <данные изъяты> руб. Также в размер компенсационной выплаты следует включить расходы истца на проведение данной оценки <данные изъяты> руб.

Согласно выводам данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после получения повреждений в результате ДТП от 21.01.2016г. составила <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять выводам данной экспертизы суд не усматривает. Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет <данные изъяты> руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1290 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, оснований для взыскания в счет компенсации морального вреда в данном случае законом не предусмотрено, поскольку истец не является потребителем ни в отношениях с Российским союзом автостраховщиков, ни с Логиновым Д.Н, следовательно в удовлетворении данного требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карякина д.в. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Карякина д.в. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дворцова