Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4600/2018 ~ М-3322/2018 от 01.08.2018

                             Дело № 2-4600/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4, действующей на основании доверенности от 16.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2015 между ООО <данные изъяты>» (поставщиком) и ООО «<данные изъяты>» (заказчиком) был заключен договор поставки товара (с отсрочкой платежа) №08/07 на поставку теплоизоляционных и строительных материалов отдельными партиями. По указанному договору за период с июля 2015 года по сентябрь 2015 года заказчику было поставлено товара на сумму 602064 руб. 17 коп., однако оплата произведена частично в размере 209244 руб. 52 коп., последняя оплата товара осуществлена 20.10.2015. Задолженность по данному договору составила 392819 руб. 65 коп. Истец направил претензию ответчику 13.06.2018 с требованием о погашении задолженности за поставленные товары, ответчик от получения претензии уклонился. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа 19.08.2015 был заключен договор поручительства с ФИО1, являющимся директором ООО «<данные изъяты>». Ответчик ООО «<данные изъяты>» в установленные сроки не оплатило в полном объеме поставленные ООО «<данные изъяты>» строительные материалы. ФИО1 также не перечислил истцу стоимость полученных ООО «<данные изъяты>» материалов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору поставки в размере 392819 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 30.07.2018 за 1014 дней в размере 80217 руб. 05 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,25% годовых за период с 31.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4 (доверенность от 16.01.2017) заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2015 года между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №08/07, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю теплоизоляционные и строительные материалы отдельными партиями, а покупатель, принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями, указанными в договоре (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.2 договора наименование, количество и цена каждой партии товара отражаются в накладных и счетах с учетом НДС. Оплата покупателем выставленных счетов означает принятие предложенных поставщиком цен. На основании п.3.1. договора покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 10 календарных дней с момента отгрузки товара на сумму не более 500 000 руб., если иное не указано в счете на оплату и/или спецификации применительно к отдельной партии товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика (п.3.2 Договора). Пунктом 3.4 договора предусмотрено ежемесячное проведение текущих сверок, обязательная сверка расчетов производится сторонами один раз в квартал, с оформлением акта, не позднее 10-го числа месяца следующего за окончанием квартала.

Согласно п. 5.3 в случае поставки товара в большем количестве, покупатель вправе отказаться от излишне поставленного товара в течение 3 дней. По факту обнаружения недостатков товара сторонами составляется акт (п. 5.4 договора).

В силу п. 6.2 договора при нарушении покупателем срока принятия товара, полежит оплате неустойка в размере 0,05% от стоимости партии товара; при нарушении поставщиком срока поставки товара, подлежит оплате неустойка в размере 0,05% от стоимости партии товара за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).

Согласно п. 8.1 срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2015. Если ни одна из сторон за тридцать дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о намерении его прекратить, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (п. 8.2 Договора).

В обеспечение обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору поставки (с отсрочкой платежа) №08/07 от 19.08.2015 между ООО «<данные изъяты>» с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 с другой стороны заключен договор поручительства, в силу которого ФИО1 обязался нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств (п.п. 2.1 Договора поручительства), возникающих из договора поставки (с отсрочкой платежа) №08/07 от 19.08.2015, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки (л.д. 23).

Согласно представленным в дело товарным накладным, в период с 22.07.2015 по 01.09.2015 в рамках договора поставки с отсрочкой платежа № 08/07 от 19.08.2015 ООО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» получен товар на общую сумму 602064,17 руб., а именно:

- по товарной накладной № 1757 от 22.07.2015 на сумму 60960,00 руб. (л.д. 12-13);

- по товарной накладной № 2234 от 19.08.2015 на сумму 145908,16 руб. (л.д. 14-15);

- по товарной накладной № 2272 от 21.08.2015 на сумму 140161,64 руб. (л.д. 16-17);

- по товарной накладной № 2351 от 26.08.2015 на сумму 201337,41 руб. (л.д. 18-19;

- по товарной накладной № 2360 от 27.08.2015 на сумму 48196,96 руб. (л.д. 20-21);

- по товарной накладной № 2426 от 01.09.2015 на сумму 5500 руб. (л.д. 22).

Из представленных истцом платежных поручений следует, что в период с 21.07.2015 по 20.10.2015 ООО «<данные изъяты>» частично оплатила поставленный товар ООО «<данные изъяты>» на сумму 209244,52 руб., а именно:

- по платежному поручению № 8 от 21.07.2015 в размере 61365,00 руб. (л.д. 56);

- по платежному поручению № 69 от 21.08.2015 в размере 59879,52 руб. (л.д. 57);

- по платежному поручению № 115 от 10.09.2015 в размере 30000,00 руб. (л.д. 58);

- по платежному поручению № 131 от 20.10.2015 в размере 58000,00 руб. (л.д. 59).

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» нарушены обязательства по договору поставки (с отсрочкой платежа) №08/07 от 19.08.2015, обеспеченные поручительством ФИО1, в части оплаты полученного товара, недоплата составляет 392819 руб. 65 коп. (602064,17-209244,52 =392819,65), сведения о частичном возврате товара ответчиками, либо проведении взаимозачетов, согласовании уменьшения стоимости товара иных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара, в материалах дела отсутствуют, в указанной связи требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на 30.07.2018 по обозначенному договору поставки в размере 392819,65 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, оплата за поставленный товар должна быть осуществлена не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара. Момент передачи товара определяется датой, указанной в накладной (пункт 3.1 Договора). В соответствии с товарной накладной № 2426 от 01.09.2015 крайняя поставка товара за спорный период произведена истцом 01.09.2015, следовательно, оплата по предшествующим поставкам должна быть не позднее 10.09.2015.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором поставки, суд, находит правомерными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 30.07.2018 (указанный истцом период).

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следующий:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирский фед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
392 819,65	21.10.2015	16.11.2015	27	9,02%	365	2 621,02
392 819,65	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	2 712,07
392 819,65	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	1 313,63
392 819,65	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	1 849,47
392 819,65	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	2 095,57
392 819,65	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	2 608,06
392 819,65	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	2 742,12
392 819,65	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	2 922,96
392 819,65	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	2 316,99
392 819,65	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	2 468,22
392 819,65	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 317,34
392 819,65	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	5 522,01
392 819,65	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	11 162,09
392 819,65	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	9 147,85
392 819,65	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	3 777,53
392 819,65	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	4 778,41
392 819,65	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	8 814,23
392 819,65	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	3 842,10
392 819,65	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	4 350,61
392 819,65	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	4 670,79
392 819,65	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	3 390,09
392 819,65	26.03.2018	30.07.2018	127	7,25%	365	9 909,28
Итого:			1014	8,65%	94 332,44

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 80217,05 руб., в пределах заявленных исковых требований.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48). В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7930,00 руб. (392819,65+80217,05=473036,70; 473036,70-200000)*1%+5200=7930).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки по состоянию на 30.07.2018 в сумме 392819 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 30.07.2018 в размере 80217 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7930, 00 рублей, а всего 480966 (четыреста восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК ПФ, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 392819 рублей 65 копеек (на момент вынесения решения суда) за период с 31.07.2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.09.2018.

Судья                                                      О.А. Милуш