Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2021 ~ М-534/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-973/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием ответчика Гусарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Гусарову С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.01.2014 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и Гусаровым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 114349,14 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 11.10.2019 года Национальный Банк «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Условие о передаче прав в отношении ответчика содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, истец требует взыскать лишь часть суммы задолженности. ООО «Югория» просит взыскать с Гусарова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 18.01.2014 года по 29.04.2015 года в размере 100000 рублей, из которых основной долг – 73513,82 рублей (78,7% от общей суммы основного долга), проценты за пользование кредитом – 26486,18 рублей (78,7% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гусаров С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ежемесячный платеж по кредиту составлял 2000 рублей. Когда офис Банка «Траст» закрылся, не знал, куда производить оплату. Когда был внесен последний платеж, не помнит. Считает, что выплату по кредитному договору произвел в полном объеме, но доказательства суду представить не может. Просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Его представитель Гусарова А.Н., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав в судебном заседании пояснении ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Гусарова С.В. на получение потребительского кредита от 18.01.2014 года, между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Гусарову С.В. кредит в размере 114349,14 рублей, срок пользования кредитом – 72 месяца, под 19,90% годовых.

Согласно Графику платежей ответчик обязался, начиная с 18.02.2014 года по 20.01.2020 года, ежемесячно вносить платеж по кредитному договору в размере 2005 рублей.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Истец представил суду Договор уступки прав требований от 11.10.2019 года, в соответствии с которыми ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» свои права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования к Цессионарию переходят в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.

Имеется Реестр заемщиков от 16.10.2019 года, из которого усматривается, что к ООО «Югория» перешло право требование, в том числе по кредитному договору № в отношении Гусарова С.В., сумма задолженности 127 055, 17 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, предъявляет ко взысканию 78,7% от общей суммы образовавшейся задолженности за период с 18.01.2014 года по 29.04.2015 года, что составляет: по основному долгу - 73513,82 рублей, по процентам за пользование кредитом – 26486,18 рублей.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО «Югория» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.01.2014 года по 29.04.2015 года.

Срок исковой давности истекал 29.05.2018 года..

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что по заявлению Гусарова С.В. определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 11.12.2020 года отменен судебный приказ от 27.05.2020 года по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» на взыскание с Гусарова С.В. задолженности по кредитному договору № от 18.01.2014 года за период с 18.01.2014 года по 29.04.2015 года в сумме 100000 рублей.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гусарова С.В. уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.05.2021 ░░░░