Определение по делу № 2-10168/2018 ~ М-10020/2018 от 23.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Вороновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правовой Лидер» в интересах Загидуллина Рината Нажибовича, Загидуллиной Ферузы Фауатовны, Грецингер Индиры Ринатовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ», Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройТрансКом» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правовой Лидер» в интересах Загидуллина Р.Н., Загидуллина Ф.Ф., Грецингер И.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ», Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройТрансКом» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что Загидуллина Ф.Ф., ее супруг Загидуллин Р.Н. и их дочь Грецингер И.Р. являются долевыми собственниками (по № доли у каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с ремонтными работами на крыше их дома ДД.ММ.ГГГГ водой залита квартира. В результате затопления квартиры истцам причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ по факту затопления был составлен Акт с участием представителей ООО ЖК «Уральский» и мастера ООО «Рифстройсервис». Для проведения экспертизы и определения оценки ущерба, причиненного в результате данного затопления, истица обратилась в ООО «Центр Независимых Экспертиз». На основании экспертного заключения №С300718-0 сумма ущерба составила 42 551 рубль 80 копеек. Истцы обратились с претензией к ООО «УК «ТЖХ» возместить ущерб. Был дан ответ о том, что работы ведутся ООО «УралСтройТрансКом», а ответственным за данный причиненный ущерб является ООО «Рифстройсервис». ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с претензией к ООО «УралСтройТрансКом» и ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Рифстройсервис». Данные претензии оставлены без ответа.    

Истцы просят взыскать с ответчиков в пользу Загидуллиной Ф.Ф.: стоимость восстановительных работ в размере 14 183 рубля, неустойку за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 13 185 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, штраф в пользу РОО ЗПП «Правовой Лидер» РБ 50% от суммы взысканного штрафа; в пользу Загидуллина Р.Н.: стоимость восстановительных работ в размере 14 183 рублей, неустойку за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 13 185 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, штраф в пользу РОО ЗПП «Правовой Лидер» РБ 50% от суммы взысканного штрафа; в пользу Грецингер И.Р.: стоимость восстановительных работ в размере 14 183 рублей, неустойку за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 13 185 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, штраф в пользу РОО ЗПП «Правовой Лидер» РБ 50% от суммы взысканного штрафа;

В Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан от истцов поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором они просили производство по делу прекратить, отказываются от иска, последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны.

Представители ответчиков ООО «УК «Трест жилищного хозяйства», НО Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «УралСтройТрансКом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Загидуллина Рината Нажибовича, Загидуллиной Ферузы Фауатовны, Грецингер Индиры Ринатовны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правовой Лидер» в интересах Загидуллина Рината Нажибовича, Загидуллиной Ферузы Фауатовны, Грецингер Индиры Ринатовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ», Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройТрансКом» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>