Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2017 ~ М-1607/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-1661/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 20 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Молдаковой А.Ю.,

с участием в деле:

истца - Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия,

ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомЭнергоСервис», Замотаева А. И., Видяевой Н. А., общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛидер»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомЭнергоСервис», Замотаеву А. И., Видяевой Н. А., обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛидер» о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Саранска с иском к ООО Управляющая компания «ЖилКомЭнергоСервис», Замотаеву А.И., Видяевой Н.А., ООО «ТехноЛидер» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма №ДМЗ-01463 от 11 ноября 2015 года в размере 959200 рублей, задолженности по процентам за пользование микрозаймом в размере 99684 руб. 63 коп., неустойки за нарушение срока возврата микрозайма в размере 22665 руб. 34 коп. за период просрочки с 03.10.2016 по 15.05.2017 г.

В судебном заседании представитель истца Карташова В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Замотаев А.И., Видяева Н.А., действующая за себя и являющаяся исполнительным директором ООО Управляющая компания «ЖилКомЭнергосервис», ФИО1, являющийся представителем Видяевой Н.В., действующий в соответствии со статьей 53 ГПК РФ, а также представителем ООО «ТехноЛидер», в судебном заседании требования истца, а именно задолженность по договору микрозайма в размере 959200 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 99684 рубля 63 копейки, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма в размере 22665 рублей 34 копейки за период просрочки с 03 октября 2016 года по 15 мая 2017 года признали в полном объеме, о чем предоставили суду письменное заявление.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче оплачено истцом государственной пошлиной в размере 13607 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №258 от 16.05.2017 г. (л.д. 3).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 13 607 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомЭнергоСервис», Замотаеву А. И., Видяевой Н. А., обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛидер» о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомЭнергоСервис», Замотаева А. И., Видяевой Н. А., общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛидер» в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия з в солидарном порядке адолженность по договору микрозайма от 11 ноября 2015 года №ДМЗ-01463 в общей сумме 1081549 рублей 97 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13607 рублей 75 копеек, а всего 1095157 (один миллион девяноста пять тысяч пять сто пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина