Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6158/2015 ~ М-4984/2015 от 25.05.2015

КОПИЯ

Дело № 2-6158/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца Стусова ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО к Гусеву ФИО о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, требования мотивирует тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ г., управляя автомобилем Субару г.р.з. №, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Киа г.р.з. под управлением Рыжкова ФИО и Тойота Алекс г.р.з. № принадлежащим на праве собственности истцу и под его управлением, автомобиль истца получил повреждения, повлекшие его конструктивную гибель, стоимость автомобиля составила 380 000 руб., стоимость годных остатков - 68217,60 руб., ОАО ГСК «<данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., ущерб в размере: 380 000 руб. - 68 217,60 руб. - 120 000 руб. = 191 782,40 руб. не возмещен, данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы на оплату услуг нотариуса 1400 руб., оценщика 10000 руб., представителя 15000 руб., по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Рыжков ФИО представитель ОАО ГСК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании заблаговременно, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ответчик на <адрес>, управляя автомобилем Субару г.р.з. № в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем Киа г.р.з. под управлением Рыжкова ФИО и Тойота Алекс г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности истцу и под его управлением, в результате чего автомобиль истца получил повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом (справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой, объяснениями водителей, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусева ФИО. к административной ответственности).

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленного ООО «<данные изъяты>», следует, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет с учетом износа 333065,84 руб., без учета износа 643615,90 руб., производство ремонта нецелесообразно, рыночная стоимость автомобиля 380000 руб., стоимость годных остатков - 68 217,60 руб.

ОАО ГСК «<данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 380 000 руб. - 68 217,60 руб. - 120 000 руб. = 191 782,40 руб., поскольку представленные истцом доказательства сомнений не вызывают, ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 10000 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса 1400 руб. на оформление доверенности, по оплате госпошлины 5306,81 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором № 82-15Ю от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией к ПКО № 82-15Ю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. 00 коп. Суд находит данную сумму отвечающей требованиям разумности, соответствующей сложности дела, объему проделанной представителем работы.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Взыскать с Гусева ФИО в пользу Иванова ФИО сумма ущерба в размере 191 782 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 10000 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса 1400 руб., по оплате госпошлины 5306 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                     Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6158 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова