Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1/2020 (13-122/2019;) от 17.12.2019

13-1/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Воронежская область

р.п. Кантемировка «10» января 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

заявителя Киселенко Сергея Александровича, представителя в лице адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 797 от 13.12.2019 года;

заинтересованного лица ПТК «Пищевик» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Заднепрянского А.Н., председателя совета ПТК «Пищевик» Полунина Н.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Киселенко Сергея Александровича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-263/2019 по иску ПТК «Пищевик» к Киселенко Сергею Александровичу, МБУ «Управление городского хозяйства», Администрации Кантемировского городского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2019 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по гражданскому делу № 2-263/2019, вынесено решение, которым исковые требования к соответчику Администрации Кантемировского городского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований к соответчикам Киселенко С.А., МБУ «Управление городского хозяйства» отказано.

19.11.2019 года решение Кантемировского районного суда, Воронежской области от 27.08.2019 года вступило в законную силу.

17.12.2019 года в Кантемировский районный суд, Воронежской области поступило заявление Киселенко С.А. о возмещении судебных расходов, по оплате услуг адвоката по подготовке возражений на исковое заявление в размере 10000 рублей; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (восемь заседаний) по 10000 рублей за день участия, за составление возражений на апелляционную жалобу в размере 15000 рублей, участие в судебном заседании апелляционной инстанции Воронежского областного суда в размере 15000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, представительство в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, итого 140000 рублей.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, представители ПТК «Пищевик» возражали в отношении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Администрация Кантемировского городского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд не явилось, представив заявление о проведении разбирательства в его отсутствие и возражения в которых просят отказать в удовлетворении заявленных требований или снизить размер расходов как чрезмерные.

Изучив материалы гражданского дела, пояснения участников заседания, суд установил, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Из заявления о возмещении судебных расходов, следует, что ответчик Киселенко С.А. в связи с предъявлением к нему ПТК «Пищевик» искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понес расходы по оплате юридических услуг адвоката по подготовке возражений на исковое заявление в размере 10000 рублей; за участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции (восемь заседаний) по 10000 рублей за день участия, за составление возражений на апелляционную жалобу в размере 15000 рублей, за участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции Воронежского областного суда в размере 15000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, за участие представителя в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, всего 140000 рублей.

Фактическое несение заявителем расходов по оплате услуг адвоката за подготовку процессуальных документов, за участие в суде представителя (адвоката) в заявленном размере, подтверждаются достоверными и достаточными письменными доказательствами в частности квитанциями приходно-кассового ордера № от 10.06.2019 года на сумму 30000 рублей, № от 18.07.2019 года на сумму 30000 рублей, № от 28.08.2019 года на сумму 30000 рублей, № от 30.09.2019 года на сумму 50000 рублей.

Оценивая обоснованность несения заявителем расходов по оплате услуг адвоката, суд приходит к выводу, что такие расходы были связаны с необходимостью реализации права на судебную защиту в рамках гражданского дела № 2-263/2019, их размер, подтвержден первичными бухгалтерскими документами, в связи с чем данные расходы признаются судебными, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Разрешая вопрос об обоснованности размера таких расходов, суд в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), с учетом стоимости услуг по оплате представителя (адвоката), которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также с учетом характера и содержания совершенных представителем процессуальных действий в ходе судебных заседаний, сложности дела, времени занятости представителя (в среднем не более 30-40 минут в каждом судебном заседании), что, по мнению суда, не повлекло продолжительность и напряженность его профессиональности занятости, приходит к выводу, что заявленные судебные расходы в части оплаты услуг представителя носят явно неразумный (чрезмерный) характер, что является основанием их снижения до 5000 рублей за каждый день участия в суде первой инстанции (10.06.2019 года, 20.06.2019 года, 02.07.2019 года, 12.07.2019 года, 23.08.2019 года, 27.08.2019 года, 09.01.2020 года), в апелляционной инстанции Воронежского областного суда снижению до 10000 рублей (19.11.2019 года).

Расходы заявителя в части оплаты услуг представителя за участие в судебных заседаниях 18.07.2019 года и 28.08.2019 года в размере по 10000 рублей (квитанция ПКО № от 18.07.2019 года, № от 28.08.2019 года) взысканию не подлежат, так как 18.07.2019 года и 28.08.2019 года судебных заседаний, в том числе предварительных, по гражданскому делу не проводилось.

Анализируя судебные расходы в части оплаты услуг адвоката по подготовке процессуальных документов (возражения на иск, апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов), суд с учетом их правового содержания (обоснования), сложности, фактического объема, приходит к выводу, что они также носят явно неразумный (чрезмерный) характер, что является основанием их снижения до 5000 рублей за каждый процессуальный документ.

Учитывая приведенные выше выводы, взысканию подлежат судебные расходы в размере 60000 рублей = (5000 рублей + 5000 рублей + 5000 рублей 5000 рублей + 5000 рублей + 5000 рублей + 5000 рублей + 10000 рублей, за участие представителя в суде первой и апелляционной инстанции) + (5000 рублей + 5000 рублей + 5000 рублей, за подготовку процессуальных документов).

При распределении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, суд руководствуется характером фактического процессуального поведения истца и соответчика Администрации Кантемировского городского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области, которое послужило причиной несения заявителем соответствующих судебных расходов (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Так оценивая характер фактического процессуального поведения истца по предъявлению и поддержанию исковых требований к ответчику Киселенко С.А., суд приходит к выводу, что данные процессуальные действия стороны, послужили причиной несения заявителем следующих судебных расходов: (5000 рублей + 5000 рублей + 5000 рублей 5000 рублей + 5000 рублей + 5000 рублей + 5000 рублей, за участие представителя в суде первой инстанции (10.06.2019 года, 20.06.2019 года, 02.07.2019 года, 12.07.2019 года, 23.08.2019 года, 27.08.2019 года, 09.01.2020 года) + (5000 рублей + 5000 рублей, за подготовку процессуальных документов в виде возражений на иск, заявления о взыскании судебных расходов), всего 45000 рублей.

В отношении Администрации Кантемировского городского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области, суд также исходя из характера фактического процессуального поведения, считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 5000 рублей за составление возражений на апелляционную жалобу и 10000 рублей, за участие представителя в суде апелляционной инстанции, так как данные расходы понесены заявителем исключительно в связи принесением данным соответчиком апелляционной жалобы и ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, которая по итогам апелляционного разбирательства, признана необоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Потребительского кооператива «Пищевик», 396731, Воронежская область, Кантемировский район, р.п. Кантемировка, ул. Победы, д. 21, ИНН 3612007142, дата регистрации 01.04.2004 года в пользу Киселенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 45000 рублей;

Взыскать с Администрации Кантемировского городского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области, 396731, Воронежская область, Кантемировский район, р.п. Кантемировка, ул. Победы, д. 17, ИНН 3612001655, дата регистрации 24.10.1997 года в пользу Киселенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 15000 рублей.

В остальной части, требования заявителя Киселенко Сергея Александровича о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Судья М.А. Маликин