Решение по делу № 2-480/2013 ~ М-436/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года                                                                               г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при секретаре Пугачевой С.В.,

с участием истца Тарасова Б.О. и ответчика Кивалова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Тарасова Б.О. к Кивалову В.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Б.О. обратился в суд с иском к Кивалову В.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в районе <адрес> по вине Кивалова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Кивалова В.А., автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Аладдинова И.Х., автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя М.Д.В., и автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя С.В.Н.

В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения, а управлявшему данным транспортным средством водителю Аладдинову И.Х. - тяжкий вред здоровью.

Виновником ДТП являлся водитель Кивалов В.А., который приговором <...> суда <...> от Дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...>.

Страховой компанией ООО «<...>», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, владельцу транспортного средства <...> Аладдинову Х.И. выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей.

Поскольку собственником автомобиля <...> является он (Тарасов Б.О.), и на момент совершения ДТП Кивалов В.А. состоял с ним в трудовых отношениях, и причинил материальный ущерб пострадавшей стороне при исполнении трудовых обязанностей, решением <...> суда <...> от Дата в пользу Аладдинова Х.И. с него, как с владельца источника повышенной опасности, была взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба, а также судебные издержки, всего на сумму <...> рублей.

Поскольку Дата он в полном объеме выплатил Аладдинову Х.И. сумму материального ущерба, взысканную решением <...> суда <...>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Тарасов Б.О. поддержал исковые требования по указанным выше основаниям.

Ответчик Кивалов В.А. иск признал в полном объеме.

Третье лицо Аладдинов Х.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В#G0ВВвВвВолеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону (ст. 232, ст. 233, ст. 238, ст. 242, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что является в соответствии со ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <...> (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Б.О. удовлетворить.

Взыскать с Кивалова В.А. в пользу Тарасова Б.О. в счет возмещения ущерба в порядке регресса <...> (<...>) рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2013 года.

Председательствующий                                                         О.О. Ноздрина