Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2010 ~ М-354/2010 от 16.07.2010

Дело № 2-337/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа 09 августа 2010г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ... о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Толмачева Е.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года работала в К. с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года в М. в .... В апреле 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением для исчисления расчетного размера пенсии, однако ей было отказано во включении вышеуказанных периодов работы в трудовой стаж. Просит включить периоды с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года и заработок для исчисления расчетного размера пенсии в трудовой стаж.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила включить указанные периоды в трудовой стаж и признать фактически выплаченным заработок в период ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в размере, указанном в архивной справке Номер от ХХ.ХХ.ХХг. Указала, что фактически отработала с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года на одном и том же предприятии, которое в течение этого периода неоднократно реорганизовывалось и меняло наименование, что не всегда надлежащим образом оформлялось работодателем в ее трудовой книжке.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ..., Патракеева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с п.6 ст.28 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей Ф. С. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно записям в трудовой книжке Толмачева Е.В. ХХ.ХХ.ХХ года переведена в К. Под Номер имеется запись о том, что Постановлением Совета Министров КАССР от ХХ.ХХ.ХХг. Номер К. переименовано в Р.

ХХ.ХХ.ХХ года Р. переименован в М. а ХХ.ХХ.ХХ года истица принята в штат указанного предприятия на должность .... ХХ.ХХ.ХХ года в связи с преобразованием М. Толмачева Е.В. переведена в С.

ХХ.ХХ.ХХ года, уволена ...

В соответствии со справкой ... в архиве имеются сведения о работе Толмачевой Е.В. в С. в период с ХХ.ХХ.ХХ, а также лицевые счета по заработной плате за период с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХг.

Помимо записей в трудовой книжке, справки ... факт работы истицы в К., в М. С. подтверждается копиями лицевых счетов по заработной плате за ХХ.ХХ.ХХ, а также показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Ф. следует, что она работала на предприятии К. в период с ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ в М. и С.». С ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХг. она исполняла обязанности директора предприятия. В эти периоды на предприятии работала и Толмачева Е.В.

Факт работы истицы в К. в М. и С. подтвердила и свидетель С., которая также работала на данных предприятиях в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года.

Согласно лицевым счетам за период с 1985 по 1992 годы Толмачева Е.В. выплачивалась заработная плата в следующих размерах: ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее оформление работодателем записей в трудовой книжке Толмачевой Е.В., нахождение лицевых счетов по заработной плате истицы на хранении в предприятии, не являющимся правопреемником организаций, в которых она работала, не может служить основанием для отказа во включении требуемых периодов работы в трудовой стаж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в стаж работы Толмачевой Е.В., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст.28 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в К. и в Р. с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХ года с заработной платой ...; в М. с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года с заработной платой: ... с ХХ.ХХ.ХХ в С.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... в пользу Толмачевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Евтушенко

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 12 августа 2010 года