Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2018 ~ М-2109/2018 от 30.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/2018 по иску Огнева Сергея Александровича к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, указав, что дата между ним и ФИО1 АО «ФИО1» был заключен договор №.... дата истец обратился в отделение ФИО1 и сообщил, что при переезде в адрес году им был утерян экземпляр кредитного договора. На его обращение были выданы документы без печатей и росписей. дата истец подал заявление с просьбой предоставить оригинал кредитного договора для сравнения с копией. дата ФИО2 обратился в отделение за ответом на данное заявление, однако ФИО1 не предоставил ему документы. адрес. истец опять обратился в банк, дата банк также не предоставил возможности сравнить копии документов с оригиналами. Считает, что отсутствие либо умышленное непредставление подлинного кредитного договора является подтверждением отсутствия у истца перед банком долговых обязательств либо в связи с полным погашением суммы задолженности, либо вследствие совершения банком уступки прав требований, что не дает банку право требовать от истца денежные средства. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ним и ответчиком.

    В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что в связи с не предоставлением ему подлинника кредитного договора для сверки с представленными ему копиями, в которых имеются расхождения по датам, считает требования перед ответчиком исполненными в полном объеме и просит соответственно расторгнуть кредитный договор.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Исаева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам изложенным в письменных возражениях /л.д.41-43/, согласно которых считает требования истца о расторжении договора необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в связи с тем, что факт заключения кредитного договора истцом не оспаривается, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязанности, предусмотренные заключенным договором, предоставил Огневу С.А. кредит в установленном договором порядке, Огнев С.А. денежные средства получил и использовал их в личных целях. До настоящего времени задолженность истца перед банком не погашена. Дополнила, что адрес. истец обратился в банк с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в связи с тем что процедура выдачи кредита составила несколько дней, дата заключения кредитного договора указана как 30.04.2014г., т.е. с момента фактического предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом сумма кредита, срок предоставления кредита, процентная ставка не изменились.

    Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

    Судом установлено, что дата ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере *** рублей на срок *** дней /с дата. по дата/, что указано в разделе 2 Информационного блока Заявления по обслуживанию кредитов №... /л.д.8-9/. Рассмотрев заявление ФИО2 ФИО1 принял заявление на заключение договора. ФИО1 акцептовал оферту Клиента о заключении Договора о карте, открыв лицевой счет №..., зачислив на него дата сумму кредита в размере *** рублей, под *** % годовых /л.д. 58-62/.

Таким образом, между Банком и Огневым С.А. был заключен кредитный договор в письменной форме №.... Между Огневым С.А. и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, на руки было выдано по одному экземпляру графика и условий предоставления кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

дата истец обратился в банк для предоставления оригинала договора, в связи с тем, что его экземпляр договора был утерян /л.д.6/, дата банк направил копии запрашиваемых истом документов /л.д.7/. дата истец заново обратился в банк с заявлением о выдаче оригинала кредитного договора, однако дата. получил ответ, в котором указано, что возможность предоставления оригиналов экземпляров ФИО1 не предусмотрена /л.д. 23/, после чего дата ФИО2 обратился в банк с претензией в которой просит предоставить оригинал договора №... для сравнения процентной ставки, суммы долга, в случае не предоставления договора просил расторгнуть договор и закрыть счет до данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из правовой позиции, изложенной в ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Обращаясь в суд с иском Огнев С.А. как основание для расторжения кредитного договора указывает отсутствие у него оригинала договора, а также непредставление оригинала находящегося у ответчика для сличения с выданной ему копией кредитного договора, вместе с тем учитывая положение ст.ст. 450-451 ГК РФ, суд считает, что основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, поскольку при их заключении стороны добровольно определили существенные условия заключенного договора и способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств по ним. В договоре указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в т.ч. сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки (п. 8.1. Условий)

Погашение задолженности может быть осуществлено в одну из дат оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств (п. 4.1, 4.2 Условий).

В соответствии с п. 6.5 Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела усматривается, что истец в нарушение условий кредитного договора оплачивал платежи не в полном объеме, в связи с чем дата ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ****** руб., выставив и направив ФИО2 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата /л.д.63/.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец не представил суду доказательств существенно изменившихся обстоятельств, которые могли бы повлечь расторжение договора, договор истцом не оспаривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Огнева Сергея Александровича к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: