Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2011 ~ М-2383/2011 от 28.03.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Кочеткову А.В. о взыскании убытков, связанных с неисполнением договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратился в суд с иском к Кочеткову А.В. с требованиями о взыскании убытков, связанных с неисполнением договора подряда в сумме 90 000 руб. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 880 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 2926, 40 руб. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» и Кочетковым А.В. было заключено трудовое соглашение, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по установке счетчика тепловой энергии на теплотрассу завода. Сумма предоплаты в размере 90 000 руб. была передана ответчику, однако в установленный соглашением срок работа ответчиком не выполнена, сумма предоплаты в размере 90 000 руб. истцу не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным, времени и месте судебного заседания не явился. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» и Кочетковым А.В. заключено трудовое соглашение, в соответствии с которым, истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по установке счетчика тепловой энергии на теплотрассу завода(л.д.13).

Согласно п. 11 Соглашения ответчик за свой счет получает технические условия на установку счетчика, разрабатывает схему его установки, производит гидравлические испытания и настройку счетчика, а также осуществляет его сдачу МРЭП «наименование» для постановки на учет.

В соответствии с п. 8 предоплата составляет 100% от стоимости работ.

Согласно п. 3 соглашения стоимость работ составила 90 000 руб., данная сумма была передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.14).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

П. 4 Соглашения оговорены сроки выполнения работ, начало работ: с момента приобретения заказчиком всех материалов, срок окончания: - истечение пяти дней со дня поставки материалов исполнителю.

Истцом обязательства по соглашению выполнены в полном объеме, приобретены материалы, необходимые для выполнения работ и переданы исполнителю л.д. 15-18).

Ответчику направлялось требование об отказе от исполнения договора и добровольном возврате суммы в размере 90 000 руб., однако требования ответчиком до настоящего времени не выполнены л.д.13).

Ответчик не представил доказательств, что обязательство выполнено, в связи с чем требование сумма долга в размере 90 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8%.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. составляет 44 дня.

Размер просрочки составляет 99 000 руб. * 8% * 44 дней = 880 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил 2 926,40 руб. л.д.10), которая подтверждается квитанцией и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кочеткова А.В. в пользу ОАО «истец» денежную сумму в размере 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 880 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 926,40 руб., а всего102806,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :