Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2016 ~ М-681/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-679/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «08» декабря 2016 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием истца – представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала – Догадина Д.А., действующего на основании доверенности от 04.06.2014 года,

третьего лица – Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего В.Ф., администрации Краснокоротковского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего В.Ф., администрации Краснокоротковского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/46/01 (кредитор) и В.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,00 % годовых. Истец исполнил свои обязательства – предоставил заемщику кредитные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 02.10.2015 года истец обратился в адрес нотариуса нотариального округа Новоаннинского района Волгоградской области А.Ю. с требованием кредитора о необходимости предоставления информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственного имущества умершего заемщика. Ответом от 13.10.2015 года нотариус сообщил о том, что наследственное дело не заводилось, сведения о круге наследников и составе наследственного имущества отсутствуют. 02.10.2015 года истец обратился в адрес нотариуса нотариального округа Новоаннинского района Волгоградской области Г.К. с требованием кредитора о необходимости предоставления информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственного имущества умершего заемщика. Ответом от 02.10.2015 года нотариус сообщил о том, что наследственное дело не заводилось, сведения о круге наследников и составе наследственного имущества отсутствуют. Остаток задолженности по состоянию на 08.07.2016 года составляет 603 279 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 437 559 рублей 51 копейка; проценты за пользование кредитом – 162 713 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 34 рубля 94 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 2 971 рубль. В настоящее время на счету заемщика № денежные средства отсутствуют. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кроме того, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского РФ получены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, подтверждающие право собственности В.Ф. на жилой дом, <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> на земельный участок, <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Просит суд: взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика В.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 279 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 392 110 рублей 06 копеек, просроченный долг – 45 449 рублей 45 копеек, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 162 713 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 34 рубля 94 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 2 971 рубль; взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика В.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 9 232 рубля 79 копеек.

Истец – представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала Догадин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, а также к тем ответчикам, изложенным и указанным в иске, просит удовлетворить их в полном объеме и в том виде, в котором они указаны в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что согласно сведениям нотариусов после смерти должника В.Ф. наследники на его имущество отсутствуют. Вместе с тем, истцу, в том числе на день подачи иска, было известно, что в домовладении, принадлежащем В.Ф., со дня его смерти по настоящее время зарегистрирована и проживает Ермилова Е.В., являющаяся его дочерью. То есть, указанный наследник фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Ответчик – представитель администрации Краснокоротковского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 56/, в предоставленном суду письменном возражении /л.д. 82-85/ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем умершему В.Ф., на момент его смерти проживали и зарегистрированы его дочь Ермилова Е.В. (проживает в настоящее время), внучка Рогулина А.С.. Проживающие в жилом доме лица, осуществляют поддержание домовладения в надлежащем виде, ухаживают за земельным участком. Согласно списков задолжников по Краснокоротковскому сельскому поселению (2014-2015 г.г.), предоставляемых МИФНС России № 7 по Волгоградской области ежегодно, умерший задолженности не имеет. Следовательно, наследники производят регулярно оплату налоговых платежей. Домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие на день смерти В.Ф., не являются выморочным имуществом. Дочь В.Ф. – Ермилова Е.Ф. фактически вступила в наследство. Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленному иску является Ермилова Е.В..

Ответчик – представитель ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 55/, причины неявки суду не известны. В предоставленном суду письменном возражении /л.д. 65-71/ указывает, что истцом неверно применены нормы материального и процессуального права, ввиду чего сделаны выводы, не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам. Просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Третье лицо – Ермилова Е.В. в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего В.Ф.. Действительно она и её дочь Рогулина А.С. зарегистрированы в домовладении, принадлежащем В.Ф.. С момента смерти отца и по настоящее время она проживает в данном домовладении, принимает меры по его сохранению, а также производит расходы на его содержание, платит налоги и коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. В наследство после смерти отца не вступает, поскольку ей известно, что у отца осталось много денежных обязательств.

Третье лицо – Рогулина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом /л.д. 76/, причины неявки суду не известны.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала № 3349/46/01 и В.Ф. заключен кредитный договор № /л.д. 8-15/, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 20.11.2019 года, полной стоимостью кредита 23,996 % годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, факт получения В.Ф. денежных средств в сумме 450 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/, выпиской по лицевому счету /л.д. 19/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно свидетельству о смерти /л.д. 20/ заемщик В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Новоаннинского района Волгоградской области следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Ф. не заводилось, сведения о наследниках, принявших наследство у нотариусов, отсутствуют /л.д. 44, 46/.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих при жизни В.Ф. /л.д. 60-61/, приняла его дочь Ермилова Е.В., что следует из справок и возражения администрации Краснокоротковского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области /л.д. 80, 82-85, 87/, а также подтверждается показаниями самой Ермиловой Е.В. в судебном заседании, и показаниями представителя истца, пояснившим суду, что представители банка выезжали по месту нахождения имущества должника В.Ф., при этом было установлено, что в принадлежащем ему домовладении проживает его дочь Ермилова Е.В..

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, принадлежащее В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не является выморочным, что также подтверждается сведениями ТУ Росимущества в Волгоградской области и администрации Краснокоротковского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области /л.д. 73, 80/.

Учитывая, что представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований именно к указанным в иске ответчикам, а также по изложенным в нем основаниям и доводам, принимая во внимание, что исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 420, 422, 807, 810, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего В.Ф., администрации Краснокоротковского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2016 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ /Захаров Р.П./