Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2020 ~ М-806/2020 от 07.10.2020

    УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                  12 ноября 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием представителя истцов Зинченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Конашенков В.В. и Чернышова В.В. обратилисьв суд с исковым заявлением к администрации Кировского городского округа Ставропольского края опризнании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из искового заявления следует, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся в банке. ФИО1 было составлено завещание, согласно которого все имущество она завещала дочери ФИО17., матери истцов, которая фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после смерти которой истцы приняли часть наследства. Истцы просят признать ФИО2 фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Конашенковым ФИО18 и Чернышовой ФИО19 право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, со всеми предусмотренными законом процентами, компенсациями по вкладам, имеющимися на лицевых счетах, включая компенсацию на ритуальные услуги.

Истцы Конашенков В.В. и Чернышова В.В. в судебное заседание не явились, воспользовавшись правом на представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Зинченко Н.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Кировского городского округа Ставропольского края Марочкин Д.В. в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного администрацией станицы Марьинской Кировского района Ставропольского 21.06.2011 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кировскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении I-ЕА №, выданного повторно администрацией городского поселения «Нижний Одес» город республиканского значения Сосногорск с подчиненной ему территорией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» - ФИО1.

Согласно справке от 04.03.2015 года, заверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург 24.09.2020 года, в архиве отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия РФ по Лендерскому сельскому <адрес> Карельской АССР имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении II-ГИ №, выданного Лендерским сельским <адрес> Карельской АССР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» - ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака III-АК №, выданного отделом ЗАГС <адрес> комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО7 и ФИО8 заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1является родной матерьюумершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Из завещания <адрес>, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с информационным листком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> абонента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки ПАО «Ставропольэнергосбыт» на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по техническому обслуживанию и по энергоснабжению абонента ФИО1 по адресу: <адрес>, не имеется.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в Кировский районный суд за вх.№ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что производстве нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО13 не имеется наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что ФИО2 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, при этом фактически приняла его, т.к. приняла ее документы и вещи, недвижимое имущество, приняв меры к его сохранности.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону 78АБ 3905014 и 78АБ 3905013, выданных нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО2 являются ее дети ФИО8 и ФИО5.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, выданной и.о. начальника Марьинского территориального отдела АКГО СК ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м.

Согласно выписке из похозяйственных книг Марьинского территориального отдела АКГО СК № выданной ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, находящееся в <адрес>, на земельном участке площадью 1200 кв.м., числится принадлежащим умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Из договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 купила домовладение, расположенное в <адрес>., состоящее в целом из 4-х жилых комнат, общей площадью 60 кв.м.

Из справки №, выданной и.о. начальника Марьинского территориального отдела АКГО СК ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домовладение, расположенное в <адрес> №, принадлежащее ФИО1 до переномерации и переименования значилось под № Поплутина.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставлена в собственность земля для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 69,9 кв.м., с кадастровым номером 26:35:020410:137, расположен на земельном участке, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 26:35:020410:79, по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с признанием факта принятия Конашенковой ФИО20 наследства после смерти ФИО1, и с признанием за Конашенковым ФИО21 и Чернышовой ФИО22 право собственности в порядке наследования по закону, за каждым по 1/2 долив праве общей долевой собственности на жилой домплощадью 59,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 26:35:020410:79 из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., по адресу <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах ПАО «Сбербанк» со всеми предусмотренными законом процентами, компенсациями по вкладам, включая компенсацию на ритуальные услуги, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Конашенковым ФИО23 и Чернышовой ФИО24 право собственности в порядке наследования по закону, за каждым по 1/2 доли;

в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 59,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., по адресу <адрес>,

денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах ПАО «Сбербанк» со всеми предусмотренными законом процентами, компенсациями по вкладам, включая компенсацию на ритуальные услуги, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020 года.

Судья                                Г.В. Кошкидько