Решение по делу № 33-6297/2016 от 28.04.2016

Судья Поносова И.В.

Дело №33-6297 01 июня 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фомина В.И., судей Пьянкова Д.А. и Кузнецовой Г.Ю., при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе Поздеева С.В. на решение Кировского районного суда г.Перми от 17 августа 2015 г., которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БлизПар», Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПром», Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», Абашева М.М., Абашевой К.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в размере ** рубля ** копейки, в том числе:

- задолженность по Кредитному договору № ** от 26.07.2013 года в сумме ** рублей ** копейки, в том числе: ссудная задолженность - ** рублей ** копейка; проценты за пользование кредитом за период с 03.12.2014г. по 25.02.2015г. - ** рубля ** копеек; проценты за просроченный кредит за период с 13.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рублей ** копейки; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 13.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рубль ** копеек; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 13.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рублей ** копеек.

- задолженность по Кредитному договору № ** от 26.07.2013 года в сумме ** рубля ** копейки, в том числе: ссудная задолженность - ** рублей ** копейки; проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2014г. по 25.02.2015г. - ** рубля ** копейки; проценты за просроченный кредит за период с 25.12.2014г. по 25.02.2015г. – ** рубля ** копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 25.12.2015г. по 25.02.2015г. - ** рубля ** копейки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 25.12.2015г. по 21.02.2014г. - ** рубля ** копейки.

- задолженность по Кредитному договору № ** от 26.07.2013 года в сумме ** рубля ** копеек, в том числе: ссудная задолженность - ** рубля ** копеек; проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2014г. по 25.02.2015г. - ** рублей ** копеек; проценты за просроченный кредит за период с 15.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рубля ** копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 15.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рубль ** копеек; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 15.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рублей ** копейки.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имущество, являющееся предметом залога по договору о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013 года, принадлежащее Абашеву М.М.: встроенные помещения, назначение: нежилое, общая площадь 283,6 кв.м., по адресу: ****, кадастровый (или условный номер) ** (по данным ЕГРП на 03.04.2015), определив способ реализации- публичные торги. Установить начальную продажную цену при реализации имущества в размере ** рублей ** копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имущество, являющееся предметом залога по договору о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013 года, принадлежащее Поздееву С.В.: встроенные помещения, назначение: нежилое, общая площадь 65,7 кв.м., по адресу: ****, кадастровый или условный номер ** (по данным ЕГРП на 03.04.2015), определив способ реализации- публичные торги. Установить начальную продажную цену при реализации имущества в размере ** рублей ** копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имущество, являющееся предметом залога по договору о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013 года, принадлежащее Абашеву М.М.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, садовый земельный участок, общая площадь 1 436 кв.м., по адресу: ****, кадастровый (или условный) номер ** (по данным ЕГРП на 03.04.2015), определив способ реализации- публичные торги. Установить начальную продажную цену при реализации имущества в размере ** рублей ** копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины: с Общества с ограниченной ответственностью «БлизПар» - ** рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПром» - ** рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» - ** рублей, с Абашева М.М. - ** рублей, с Абашевой К.А. - ** рублей, с Поздеева С.В. - ** рублей.»

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «БлизПар», ООО «ИнтерПром», ООО «Мастер», Абашеву М.М., Абашевой К.А., Поздееву С.В. в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «БлизПар», ООО «ИнтерПром», ООО «Мастер», Абашева М.М., Абашевой К.А. денежные средства в размере ** рубля ** копеек, по кредитным договорам № ** от 26 июля 2013г., № ** от 26 июля 2013г., № ** от 26 июля 2013г.; обратить взыскание на заложенное имущество: встроенные помещения, общей площадью 283,6 кв.м., на 3 этаже 9-этажного кирпичного здания (лит. А), по адресу: ****, кадастровый (или условный) номер **, с установлением начальной продажной стоимости - ** рублей ** копеек, с установлением способа реализации - путем проведения публичных торгов; на 2-этажное кирпичное здание (Лит. А), общей площадью 676,2 кв.м., по адресу: ****, кадастровый (или условный) номер **, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание, общей площадью 2034 кв.м., по адресу: ****, кадастровый номер **, с установлением начальной продажной стоимости - ** рублей ** копеек, с установлением способа реализации имущества - путем проведения публичных торгов; земельный участок под строительство жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1 200 кв.м., адрес объекта: ****, кадастровый номер **, с установлением начальной продажной стоимости - ** рублей ** копеек, с установлением способа реализации имущества - путем проведения публичных торгов; обратить взыскание на встроенные помещения, назначение: нежилое, общая площадь 65,7 кв.м., этаж 1, лит. А, адрес объекта: ****, кадастровый (или условный) номер **, с установлением начальной продажной стоимости имущества - ** рублей ** копеек, способа реализации имущества - путем проведения публичных торгов; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, садовый земельный участок, общая площадь 1 436 кв.м., адрес объекта: ****, кадастровый номер **, с установлением начальной продажной стоимости имущества - ** рублей ** копеек, способа реализации имущества - путем проведения публичных торгов; взыскать с ответчиков судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано на то, что 26 июля 2013 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» переименованным впоследствии в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО Торговый дом «БлизПар» были заключены кредитный договор № ** в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставил отдельные транши (кредиты) с лимитом в сумме ** рублей ** копеек на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых. Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством: Общества с ограниченной ответственностью «БлизПар», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПром», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Абашева М.М., выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Абашеевой К.А., выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года. Обязательства по договору заемщиком не исполняются, по состоянию на 25 февраля 2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет ** рублей ** копейки.

Также 26 июля 2013 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «БлизПар» был заключен Кредитный договор № ** в соответствии с условиями которого истец открыл заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные транши (кредиты) с лимитом в сумме ** рублей ** копеек на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,2% годовых. Обязательства Заемщика по Кредитному договору 2 обеспечиваются поручительством: Общества с ограниченной ответственностью «БлизПар», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПром», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Абашева М.М., выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Абашеевой К.А., выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года. Обязательства по данному кредитному договору ООО «Торговый дом «БлизПар» не исполняются, по состоянию на 25 февраля 2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет ** рубля ** копейки.

Также 26 июля 2013 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «БлизПар» был заключен Кредитный договор № ** в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме ** рублей ** копеек на срок 72 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,4% годовых. Обязательства Заемщика по Кредитному договору 3 обеспечиваются поручительством: Общества с ограниченной ответственностью «БлизПар», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПром», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Абашева М.М., выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Абашеевой К.А., выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года. Обязательства по договору заемщиком не исполняются, по состоянию на 25 февраля 2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет ** рубля ** копейки, согласно представленному расчету.

Обязательства заемщика по вышеуказанным кредитным договорам обеспечены залогом указанного недвижимого имущества по договор о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013г., заключенным с Абашевм М.М., договором о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013г. заключенным с Абашевым М.М., договором о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013г., заключенным с Абашевым М.М., договором о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013г. заключенным с Поздеевым С.В., договором о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013г. заключенным с Абашевым М.М.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил сумму исковых требований в связи с частичным погашением задолженности за счет внесудебной реализации заложенного имущества и просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «БлизПар», ООО «ИнтерПром», ООО «Мастер», Абашева М.М., Абашевой К.А. денежные средства в размере ** рубля ** копеек, в том числе: задолженность по Кредитному договору № ** от 26.07.2013г. в сумме ** рублей ** копейки, согласно расчету, указанному в первоначальном исковом заявлении; задолженность по Кредитному договору № ** от 26.07.2013г. в сумме ** рубля ** копейки, согласно расчету, указанному в первоначальном исковом заявлении; задолженность по Кредитному договору № ** от 26.07.2013г. в сумме ** рубля ** копеек, в том числе: ссудная задолженность - ** рубля ** копеек; проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2014г. по 25.02.2015г. - ** рублей ** копеек; проценты за просроченный кредит за период с 15.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рубля ** копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 15.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рубль ** копеек; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 15.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рублей ** копейки. Истцом исключены требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по Договору о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013 года, об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по Договору о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013 года.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Поздеев С.В. просит об изменении решения суда, отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику нежилое помещение. Ссылаясь на положения ст.431 ГК РФ, п.2.1.4 договора залога указывает на то, что кредитный договор, заключенный между истцом и ООО «БлизПар» фактически прикрывает заемные отношения истца с ответчиком Абашевым М.М. по кредитному договору №** от 1 декабря 2012 г. Полагает, что данная сделка в силу положений ст.ст.166, 167, 170 ГК РФ является притворной, недействительной, в связи с чем является недействительным и договор залога.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» полагает доводы ответчика необоснованными, не влекущими отмену решения суда.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 67 ГПК РФ 26 июля 2013 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» переименованным впоследствии в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «БлизПар» был заключен Кредитный договор № **.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные Транши (Кредиты) с лимитом в сумме ** рублей ** копеек на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2., 1.З., 1.4.).

На основании п. 1.8. Кредитного договора, Кредиты в рамках Кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № ** в Банке, в соответствии с письменными заявками Заемщика, составляемыми по форме, указанной в Приложении № 3 к Кредитному договору.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора, снижение лимита Кредитной линии осуществляется в соответствии с Графиком (Приложение № 2 к Кредитному договору).

Согласно пунктам 1.4., 2.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 13,5% годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Проценты уплачиваются ежемесячно по 02 (вторым) числам календарного месяца и в момент окончательного расчета.

Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.2. Приложения № 1 к Кредитному договору, предусмотрены случаи, при наступлении которых Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в том числе, если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с п.3.2.10. Приложения № 1 к Кредитному договору 1 в течение 3 рабочих дней с момента получения Заемщиком указанного выше уведомления, кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками должен быть погашен.

Кредиты были предоставлены Заемщику, путем перечисления денежных средств на указанный счет, что следует из выписки по счету, банковских ордеров.

В нарушение п. 2.2. Кредитного договора, Заемщиком 02 января 2015 года не осуществлен ежемесячный платеж в счет погашения основного долга и процентов по Кредиту, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика, выписками по счету к кредитному договору № ** от 26.07.2013 года.

18 февраля 2015 года Банком было направлено Заемщику требование о досрочном возврате кредита. Данное требование заемщиком не исполнено.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору № ** от 26.07.2013 года обеспечиваются поручительством: Общества с ограниченной ответственностью «БлизПар», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПром», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Абашева М.М., выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Абашеевой К.А., выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года.

В соответствии с пунктами 1.З., 1.4. указанных Договоров поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или Поручителя.

Согласно пунктам 3.1 указанных Договоров поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 20 июля 2017 года.

18 февраля 2015 Банком было направлено Поручителям Требование о наступлении ответственности поручителя и необходимости погашения задолженности по кредиту в течение 3 банковских дней с момента получения Требования. Требование о погашении задолженности в установленный срок Поручителями исполнено не было.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25 февраля 2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору № ** от 26.07.2013 года составляет ** рублей ** копейки, в том числе: ссудная задолженность - ** рублей ** копейка; проценты за пользование кредитом за период с 03.12.2014г. по 25.02.2015г. - ** рубля ** копеек; проценты за просроченный кредит за период с 13.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рублей ** копейки; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 13.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рубль ** копеек; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 13.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рублей ** копеек.

26 июля 2013 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» переименованным впоследствии в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «БлизПар» был заключен Кредитный договор № **.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные Транши (Кредиты) с лимитом в сумме ** рублей ** копеек на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,2% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором (п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4.).

На основании п. 1.8. Кредитного договора, Кредиты в рамках Кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № ** в Банке, в соответствии с письменными заявками Заемщика, составляемыми по форме, указанной в Приложении № 3 к Кредитному договору.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора, снижение лимита Кредитной линии осуществляется в соответствии с Графиком (Приложение № 2 к Кредитному договору).

Согласно пунктам 1.4., 2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14,2% годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Проценты уплачиваются ежемесячно по 24 числам календарного месяца и в момент окончательного расчета.

Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.2. Приложения № 1 к Кредитному договору 2, предусмотрены случаи, при наступлении которых Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в том числе, если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с п.3.2.10. Приложения № 1 к Кредитному договору 1 в течение 3 рабочих дней с момента получения Заемщиком указанного выше уведомления, кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками должен быть погашен.

Кредит был предоставлен Заемщику, путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № ** от 29.07.2013 года и заявкой Заемщика.

В нарушение п. 2.2. Кредитного договора. Заемщиком 24 декабря 2014 года не осуществлен ежемесячный платеж в счет погашения основного долга и процентов по Кредиту, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика, выписками по счету по кредитному договору № ** от 26.07.2013 года.

18 февраля 2015 года Банком было направлено Заемщику требование о досрочном возврате кредита. Данное требование заемщиком не исполнено.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору № ** от 26.07.2013 года обеспечиваются поручительством: Общества с ограниченной ответственностью «БлизПар», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПром», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Абашева М.М., выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Абашеевой К.А., выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года.

В соответствии с пунктами 1.З., 1.4. указанных Договоров поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или Поручителя.

Согласно пунктам 3.1 указанных Договоров поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 24 июля 2017 года.

18 февраля 2015 Банком было направлено Поручителям Требование о наступлении ответственности поручителя и необходимости погашения задолженности по кредиту в течение 3 банковских дней с момента получения Требования. Требование о погашении задолженности в установленный срок Поручителями исполнено не было.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25 февраля 2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору № ** от 26.07.2013 года составляет ** рубля ** копейки, в том числе: ссудная задолженность - ** рублей ** копейки; проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2014г. по 25.02.2015г. - ** рубля ** копейки; проценты за просроченный кредит за период с 25.12.2014г. по 25.02.2015г. - ** рубля ** копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 25.12.2015г. по 25.02.2015г. - ** рубля ** копейки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 25.12.2015г. по 21.02.2014г. - ** рубля ** копейки.

26 июля 2013 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» переименованным впоследствии в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «БлизПар» был заключен Кредитный договор № **.

В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме ** рублей ** копеек на срок 72 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,4% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору (п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4.).

На основании 1.9. Кредитного договора, Кредит предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № ** в Банке.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора, платежи производятся с учетом п. 2.5 Приложения № 1 к Кредитному договору ежемесячно по 14 числам календарного месяца и в дату окончания срока Кредита, указанного п. 1.3. Кредитного договора. Платежи включают в себя: сумму основного долга, уплата Кредита производится равными долями в соответствии с Графиком погашения (Приложение № 2 к Кредитному договору); сумму начисленных процентов за пользование Кредитом.

Согласно пунктам 1.4., 2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14,4% годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.2. Приложения № 1 к Кредитному договору, предусмотрены случаи, при наступлении которых Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в том числе, если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с п.3.2.10. Приложения № 1 к Кредитному договору 3 в течение 3 рабочих дней с момента получения Заемщиком указанного выше уведомления, кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками должен быть погашен.

Кредит был предоставлен Заемщику, путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № ** от 29.07.2013 года.

В нарушение п. 2.2. Кредитного договора, Заемщиком 14 января 2015 года не осуществлен ежемесячный платеж в счет погашения основного долга и процентов по Кредиту, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика, выписками по счету к кредитному договору № ** от 26.07.2013 года.

18 февраля 2015 года Банком было направлено Заемщику требование о досрочном возврате кредита. Данное требование заемщиком не исполнено.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору № ** от 26.07.2013 года обеспечиваются поручительством: Общества с ограниченной ответственностью «БлизПар», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПром», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Абашева М.М., выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года; Абашеевой К.А., выданным по Договору поручительства № ** от 26 июля 2013 года.

В соответствии с пунктами 1.6., 1.7. Договоров поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или Поручителя.

Согласно пунктам 3.1 указанных Договоров поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 22 июля 2020 года.

18 февраля 2015 года Банком было направлено Поручителям Требование о наступлении ответственности поручителя и необходимости погашения задолженности по кредиту в течение 3 банковских дней с момента получения Требования. Требование о погашении задолженности в установленный срок Поручителями исполнено не было.

Согласно расчету истца) по состоянию на 25 февраля 2015 года задолженность заемщика по Кредитному договору № ** от 26.07.2013 года составила ** рубля ** копейки, в том числе: ссудная задолженность - ** рубля ** копейка; проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2014г. по 25.02.2015г. - ** рублей ** копеек; проценты за просроченный кредит за период с 15.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рубля ** копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 15.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рубль ** копеек; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 15.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рублей ** копейки.

На момент рассмотрения дела задолженность частично погашена и составляет ** рубля ** копеек, в том числе: ссудная задолженность - ** рубля ** копеек; проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2014г. по 25.02.2015г. - ** рублей ** копеек; проценты за просроченный кредит за период с 15.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рубля ** копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 15.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рубль ** копеек; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 15.01.2015г. по 25.02.2015г. - ** рублей ** копейки.

Обязательства заемщика ООО «Торговый дом «БлизПар» по указанным кредитным договорам обеспечена также соглашениями о залоге:

Договором о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013 года, залогодатель: Абашев М.М. Предмет залога: встроенные помещения, общая площадь 283,6 кв.м., на 3 этаже 9-этажного кирпичного здания (лит. А), адрес объекта: ****, кадастровый (или условный) номер **. Оценочная стоимость предмета залога определена п. 1.2. Договора залога в размере ** рублей ** копеек.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 02 августа 2013 года.

Согласно п. 1.3.3 на момент заключения договора предмет залога находится в залоге у залогодержателя на основании договора об ипотеке № ** от 05.03.2013 года, заключенного с залогодателем, зарегистрированного 12.03.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, номер регистрации **;

Договор о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013 года залогодатель: Поздеев С.В. Предмет залога: встроенные помещения, назначение: нежилое, общая площадь 65,7 кв.м., этаж 1, лит. А, адрес объекта: ****, кадастровый (или условный) номер **. Оценочная стоимость предмета залога определена п. 1.2. Договора залога в размере ** рублей ** копеек.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 01 августа 2013 года.

Согласно п.1.3.4 на момент заключения договора предмет залога находится в залоге у залогодержателя на основании договора об ипотеке № ** от 23.08.2012 года, заключенного с залогодателем, зарегистрированного 28.08.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, номер регистрации **;

Договор о последующей ипотеке № ** от 26.07.2013 года, залогодатель: Абашев М.М. Предмет залога: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, садовый земельный участок, общая площадь 1 436 кв.м., адрес объекта: ****, кадастровый номер **. Оценочная стоимость предмета залога определена п. 1.2. Договора залога в размере ** рублей ** копеек.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 01 августа 2013 года.

Согласно п.1.3.4 на момент заключения договора предмет залога находится в залоге у залогодержателя на основании: а) Договора об ипотеке (залоге недвижимости - земельного участка № ** от 25.02.2011 года, заключенного с залогодателем, зарегистрированного 02.03.2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, номер регистрации **; б) Договора о последующей ипотеке №** от 27.12.2012 года, заключенного с залогодателем, зарегистрированного 29.12.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, номер регистрации **.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. указанных Договоров залога, стороны договорились, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае досрочного истребования Залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения. Стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога при реализации предмета залога на торгах устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2. Договора залога.

30 декабря 2014 года единственным участником ООО «Торговый дом «БлизПар» принято решение о ликвидации Общества в добровольном порядке, сведения о нахождении юридического лица в стадии ликвидации внесены в ЕГРЮЛ.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 323, 330, 333, 361, 363, 367, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст..1, 9, 43 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исходил из того обстоятельства, что заемщиком ООО «Торговый дом «БлизПар» не были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитным договорам, обеспеченным поручительством ООО «ИнтерПром», ООО «Мастер», Абашева М.М., Абашевой К.А., договорами о последующем залоге имущества с Абашевым М.М. и Поздеевым С.В., в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков сумма долга, размер которого не оспорен, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.

По смыслу закона в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Для установления притворности сделки, должно быть установлено достоверными и допустимыми доказательствами в соответствии со ст.56, 67 ГПК РФ, наличие между сторонами иных правоотношений, другой сделки, прикрываемой формально заключенным соглашением.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу положений ст.819 ГК РФ цель использования заёмщиком получаемых от кредитора денежных средств существенным условием договора займа не является, иного правового значения также не имеет.

Из представленных суду материалов следует что между истцом и ООО «Торговый дом «БлизПар» сложились отношения по договорам займа, обеспеченные договорами поручительства и последующего залога, что в совокупности подтверждается текстами указанных соглашений, выписками по счету ООО «Торговый дом «БлизПар», банковскими ордерами.

Сделки были исполнены истцом, факт получения ответчиком ООО «Торговый дом «БлизПар» заемных денежных средств по кредитным договорам от 26 июля 2013 г. и распоряжения ими установлен, доказательства обратного материалы дела не содержат, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены.

Материалы дела не содержат сведений, указывающих на то, что между истцом и ООО «Торговый дом «БлизПар» фактически сложились иные правоотношения, прикрываемый заключенными между ними договорами займа.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Соглашение по существенным условиям договора залога №** от 26 июля 2013 г., установленным Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» сторонами было достигнуто, что следует из содержания данного договора.

Судебная коллегия отмечает, что договором о последующей ипотеке №** от 26 июля 2013 г. установлено, что он заключен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Торговый дом «БлизПар» не только по кредитному договору №** от 26 июля 2013 г., но и договорам №** от 26 июля 2013 г., №** от 26 июля 2013 г. (п.1.1).

Исходя из положений раздела 2 договора о последующей ипотеке №** от 26 июля 2013 г. (пунктов 2.1.4, 2.2.4, 2.3.4) целью обеспечиваемых указанных последующим залогом кредитных договоров №** от 26 июля 2013 г., №** от 26 июля 2013 г., №** от 26 июля 2013 г. Аналогичные цели предоставления заемных средств указаны в п.1.6, п.1.5, п.1.5 самих кредитных договоров, соответственно.

Указанная цель предоставления займа, установленная в том числе и соглашением о последующей ипотеке, заключенным с ответчиком им не оспаривается.

То обстоятельство, что согласно п.2.1.4 договора о последующей ипотеке №** от 26 июля 2013 г. установлено, что целью кредитного договора №** от 26 июля 2013 г. в обеспечение которого предоставлен залог, является, в том числе, предоставление займа Абашеву М.М. с целью погашения действующего кредитного договора №** от 1 декабря 2011 г. также не свидетельствует о притворности сделки, поскольку цели, на которые ответчиком ООО «Торговый дом «БлизПар» использовались заемные денежные средства, не могут повлиять на объем обязательств ответчиков по возврату суммы займа, уплате процентов и иных предусмотренных договором платежей, и не свидетельствует о фактическом заключении между истцом и ООО «Торговый дом «БлизПар» иного соглашения, прикрываемого кредитным договором.

Исходя из указанного следует, что ответчик Поздеев В.С. с указанными условиями предоставления в залог принадлежащего ему недвижимого имущества, в том числе целью использования заемных средств ответчиком ООО «Торговый дом «БлизПар», был ознакомлен и согласен, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о залоге, а не иной сделке.

Таким образом, доводы ответчика о недействительности в связи с притворностью кредитного договора №** от 26 июля 2013 г., договора о последующей ипотеке №** от 26 июля 2013 г., заключенного с Поздеевым С.В. материалами гражданского дела не подтверждаются.

Иные доводы к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, другими лицами, участвующими в деле решение суда не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия, в силу положений ст.327.1 ГПК РФ не дает оценку другим выводам суда.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Перми от 17 августа 2015 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу Поздеева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: