Постановление по делу № 4А-142/2016 от 25.04.2016

4а-142/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без удовлетворения

25 мая 2016 года город Иваново

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу Веселова В.С. на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 10 сентября 2015 года

Веселов В.С., родившийся …… … года,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Веселов В.С. выражает несогласие с решением городского суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что дело было рассмотрено в отсутствии его защитника К.А.Н. незаконно, поскольку она не была извещена надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 18 ноября 2015 года. Он не смог представить в суд доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, потому что они находились у защитника.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2015 года в 19 часов 15 минут Веселов В.С. на улице … города … … области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «марка1» государственный регистрационный знак … в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Веселова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ № 242374 от 11 июля 2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ № 212468 от 11 июля 2015 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 034641 от 11 июля 2015 года, распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер 001643, свидетельством о поверке алкотектора «Юпитер».

Основаниями для проведения освидетельствования Веселова В.С. явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование Веселова В.С. на состояние опьянения произведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Согласно результатам освидетельствования с использованием специального технического средства наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,74 мг/л, что подтверждается бумажным носителем, приобщенным к материалам дела, и свидетельствует о наличии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Веселова В.С. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Веселова В.С. в совершении указанного административного правонарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Веселова В.С. к административной ответственности обстоятельства судами выяснены и оценены.

Юридическая квалификация действий Веселова В.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильной.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, все доводы жалобы Веселова В.С. рассмотрены в полном объеме, существенных нарушений, повлиявших на исход дела, допущено не было.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначено Веселову В.С. в пределах, установленных законом, с учётом характера совершённого им административного правонарушения и его личности, обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения). Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы об отмене решения городского суда в связи с рассмотрением жалобы в отсутствии защитника К.А.Н., которая не была извещена о назначении судебного заседания на 18 ноября 2015 года, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 октября 2015 года (л.д. 50) судебное заседание по жалобе Веселова В.С. на постановление мирового судьи было назначено на 2 ноября 2015 года. Веселов В.С. и его защитник К.А.Н. извещены о дате судебного заседания повестками, которые получены ими 13 октября 2015 года (л.д. 52-53). 2 ноября 2015 года от Веселова В.С. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в другом городе и невозможностью связаться с его защитником (л.д. 54). Определением судьи от 2 ноября 2015 года (л.д. 55) судебное заседание было отложено на 18 ноября 2015 года, о чём Веселов В.С. был уведомлен по телефону (телефонограмма л.д. 56), защитник К.А.Н. судебной повесткой, которая ей была вручена 9 ноября 2015 года (л.д. 58). Таким образом, защитник К.А.Н. была извещена о судебном заседании, назначенном на 18 ноября 2015 года, надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не направляла. Кроме того, Веселов В.С. не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие защитника К.А.Н.

Принятое судьёй решение о рассмотрении дела в отсутствии К.А.Н. является правильным, надлежащим образом мотивировано.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Веселова В.С. на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 ноября 2015 года отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда подписьГуськов Д.В.