Постановление по делу № 4/1-110/2017 от 10.03.2017

Дело № 4/1-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск               28 апреля 2017 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием защитника - адвоката Семеновой В. Е., прокурора Пуляевского Д. А., представителя администрации исправительного учреждения Саввина В. В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство осужденного Сивцева А. Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Сивцев А.Г. внес ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании защитник Семенова В. Е. поддержала ходатайство и пояснила, что осужденный Сивцев А. Г. отбыл установленный законом срок наказания, дающий ему право на условно-досрочное освобождение. В настоящее время осужденный Сивцев А. Г. характеризуется ___ стороны, ранее наложенные взыскания погашены, получил общее среднее образование, поэтому просит освободить его условно-досрочно от отбывания назначенного наказания.

Представитель исправительного учреждения Саввин В. В. пояснил, что осужденный Сивцев А. Г. за весь период отбывания наказания допустил ___ нарушений, имеет ___ поощрения, ___, прошел ___, но с учетом его поведения за весь период отбывания наказания администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Сивцев А. Г. нуждается в полном отбывании наказания.

Прокурор Пуляевский Д. А. пояснил, что осужденный Сивцев А. Г. за весь период отбывания наказания имеет ряд нарушений порядок отбывания наказания, поэтому его нельзя признать осужденным, характеризующим положительно и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Судья, изучив представленные материалы и выслушав стороны, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сивцева А. Г. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Сивцев А. Г. осужден ____ 2011 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок ___ лет в исправительной колонии ___ режима.

В соответствии со ст. 79 УК РФ для осужденного Сивцева А. Г. наступил срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку им отбыто ___ часть наказания.

Между тем, из представленных материалов установлено, что на осужденного Сивцева А.Г. в период с ___ г. по ___ г. были наложены ___ взысканий, которые в настоящее время погашены, имеет ___ поощрения (справка о взысканиях и поощрениях), ___, ___ (справка о трудоустройстве), характеризуется, как осужденный с ___ (характеристика).

Из документов, характеризующих личность осужденного Сивцева А. Г., свидетельствующих о его поведении за весь период отбывания наказания, усматривается, что он характеризуется ___ стороны, то ___.Из сути закона следует, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ст. 79 УК РФ).

На основе вышеуказанных обстоятельств судья отдает свое предпочтение доводам прокурора и представителя исправительного учреждения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сивцева А. Г. об условно-досрочном освобождении, чем доводам защитника Семеновой В. Е. и осужденного Сивцева А. Г.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что осужденный Сивцев А. Г. нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поэтому его ходатайство подлежит отказу в удовлетворении.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Семеновой В. Е. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку она по назначению принимала участия в судебных заседаниях, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденный Сивцев А. Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с отказом от защитника, назначенного ему судом, но его отказ не был принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сивцева А. Г. об условно-досрочном освобождении.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Семеновой В. Е. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденного Сивцева А. Г. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

В случае обжалования постановления разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Г. Л. Николаев