Решение по делу № 2-1188/2015 ~ М-727/2015 от 03.02.2015

Дело № 2 – 1188/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.02.2015г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Шалиной О.А.

с участием представителя истца ОАО КБ «П Тихонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка (далее ОАО КБ) «П» к Потапову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ОАО КБ «П» обратился в суд с исковым заявлением к Потапову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «П и Потаповым А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 420800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному договору были получены Потаповым А.Г.. Погашение предоставленного кредита и процентов за пользование им производится одновременно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с октября 2013года. Заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, которое заключается в просрочке уплаты основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потапова А.Г. было направлено требование о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита и погашения всей суммы задолженности, а также о необходимости подписания соглашения о расторжении договора в связи с допущенными Потаповым А.Г. существенными нарушениями его условий. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Потапова А.Г. перед ОАО КБ «П составляет 328656рублей 84копеек, из которых 257 168,00рублей - срочная задолженность по кредиту, 50 203,99рублей – просроченная задолженность по кредиту; 3 663,77рубля– срочные проценты, 14014,38 рублей –просроченные проценты, 1803,35рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту, 1803,35рубль – пени на просроченную задолженность по кредиту..

    Представитель истца ОАО КБ «П Тихонов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Потапов А.Г. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «П и Потаповым А.Г. был заключен кредитный договор № № на сумму 420800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 20 % годовых. (л.д.19-22)

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному договору были получены Потаповым А.Г.., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.09.2013г.(л.д. 24).

Согласно п. 3.5 кредитного договора возврат ответчиком основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца начиная с октября 2013года.(л.д.19 оборот)

Согласно п. 10.1, 10.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 20 % годовых, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 20% годовых. Кроме того, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Из расчета взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Потапова А.Г. перед ОАО КБ «П» составляет 328 656рублей 84копейки.(л.д.14-15).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил требования (уведомления) о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 11.1.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе потребовать от ответчиков расторжения договора в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору и договорам обеспечения.

Как установлено в судебном заседании, ответчики неоднократно допускали нарушение условий договора, ими несвоевременно были оплачены основной долг и проценты, что подтверждается справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом того, что допущенные ответчиками нарушения договора являются существенными, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № П-131300\984 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12 486рублей 57 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме 12 486рублей 57 копейки, исходя из удовлетворенных требований и положений ч.ч. 1, 3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 486рублей 57 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «П» к Потапову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании оплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «П» и Потаповым А.Г..

Взыскать с Потапова А.Г. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «П» сумму задолженности по кредитному договору в размере 328656(триста двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 84копейки, из которых 257 168,00рублей - срочная задолженность по кредиту, 50 203,99рублей – просроченная задолженность по кредиту; 3 663,77рубля– срочные проценты, 14014,38 рублей –просроченные проценты, 1803,35рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту, 1803,35рубль – пени на просроченную задолженность по кредиту..

Взыскать с Потапова А.Г. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «П» государственную пошлину в размере 12 486 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                      Е.Н. Череваткина.