Определение по делу № 2-2059/2014 ~ М-1210/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-2059/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                                      11 апреля 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре: Маликовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан в защиту интересов Гудниковой А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Реалком» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Справедливость» РБ в защиту интересов Гудниковой А.А. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реалком» о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор об оказании услуг по туристическому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Гудниковой А.А. и ООО «Реалком»; взыскать с ответчика в пользу Гудниковой А.А. невыплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой транспортных услуг и питания в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, 50% из которых в пользу Гудниковой А.А. и 50 % в пользу РОО ЗПП «Справедливость» РБ.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут истец Гудникова А.А. не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Гудникова А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие

В судебном заседании представитель РОО ЗПП «Справедливость» РБ Залман М.В, действующая по доверенности пояснила, что истец извещена о времени и месте судебного заседания, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Реалком» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.6 "Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки сторон по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан в защиту интересов Гудниковой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Реалком» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым сторонам разъяснить, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан в защиту интересов Гудниковой А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Реалком» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                        Сафиуллина Н.Ш.