Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2018 от 11.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                     9 октября 2018 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2018 исковому заявлению ООО «Т2 Мобайл» в лице Самарского филиала ООО «Т2 Мобайл» к Зинькову <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Зиньков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данным преступлением Зиньковым Д. А. причинен имущественный ущерб ООО «Т2 Мобайл» в размере 102 591 рубль 60 копеек, факт причинения истцу ответчиком ущерба в размере 102 591 рубль 60 копеек в результате преступления установлен вступившим в силу приговором.

Расчет размера ущерба произведен исходя из остаточной стоимости 8 украденных аккумуляторных батарей в размере 12 823, 95 рублей за каждую аккумуляторную батарею, общая остаточная стоимость которых составила 102 591 рубль 60 копеек. Данный расчет имущественного ущерба подтверждается справкой о балансовой стоимости ООО «Т2 Мобайл» по состоянию на 11.11.2016 года.

В рамках уголовного дела № истцом не был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда в размере 102 591 рубль 60 копеек, причиненного совершенным ответчиком преступлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михальчук Е.В. исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Зиньков Д.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, письменного отзыва на иск суду не предоставил.

    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> области Зиньков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (18 эпизодов), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Т2 Мобайл» Зиньковым Д. А. причинен имущественный ущерб в размере 102 591 рубль 60 копеек. Расчет размера ущерба произведен исходя из остаточной стоимости 8 украденных аккумуляторных батарей в размере 12 823, 95 рублей за каждую аккумуляторную батарею, общая остаточная стоимость которых составила 102 591 рубль 60 копеек. Данный расчет имущественного ущерба подтверждается справкой о балансовой стоимости ООО «Т2 Мобайл» по состоянию на 11.11.2016 года. В рамках уголовного дела истцом не был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 251, 83 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ООО «Т2 Мобайл» в лице Самарского филиала ООО «Т2 Мобайл» удовлетворить.

Взыскать с Зинькова <данные изъяты> в пользу ООО «Т2 Мобайл» в лице Самарского филиала ООО «Т2 Мобайл» 102 591 рубль 60 копеек.

Взыскать с Зинькова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере 3 251 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>