Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-2368/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

с участием: представителя истца Егорова Б.А. – Плетневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Бориса Александровича к Егоровой Валентина Григорьевне, Муниципальному образованию «город Красноярск» о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Б.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. к Егоровой В.Г., МО «город Красноярск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, <данные изъяты> (далее – квартира), после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его бабушки ФИО16 Требования мотивированы тем, что квартира принадлежала на праве собственности ФИО17., после смерти которой открылось наследство – ? доли в праве собственности на квартиру. Наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя Егорова В.Г., являющаяся матерью истца, которая от вступления в наследство отказалась в пользу Егорова Б.А. Истец фактически принял наследство в виде ? доли, проживает в квартире, несет бремя ее содержания, однако за вступлением в наследство к нотариусу в установленном законом порядке не обращался. В связи с изложенным, истец просит включить в состав наследства ? доли в праве собственности на квартиру, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО18 установить факт принятия им наследства, признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец Егоров Б.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено, представление своих интересов доверил представителю по доверенности Плетневой О.А.

В судебном заседании представитель истца Плетнева О.А. поддержала исковое заявление, с учетом уточнений, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Егорова В.Г., представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении слушания суду не представили.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы участника процесса, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что предусмотрено ч.1 ст.1142 ГК РФ.

Частью 2 статьи 1142 ГК РФ установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО20., родилась ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о рождении №№ (л.д. 5).

ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ.р. является дочерью ФИО22. и ФИО23, согласно свидетельству о рождении №№ (л.д. 6). ФИО24 сменила фамилию на «ФИО25» при регистрации брака с ФИО26М., что подтверждается свидетельством о браке № (л.д. 7)

Егоров Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО27 согласно свидетельству о рождении № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный номер № ФИО28 и Егоровым Б.А. приватизировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения №-в от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10,11).

Приобретение права долевой собственности в порядке приватизации ФИО29 и Егоровым Б.А. на квартиру подтверждается так же справкой АО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 13).

Таким образом, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО30 и Егорову Б.А. по ? доли каждому.

ФИО31., 1914 г.р. умерла в мае ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 9).

Согласно сведениям, предоставленным ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 88-90).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 01.01.2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Отсутствие зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности, возникшего до ДД.ММ.ГГГГ. не влечет его недействительность. Таким образом, после смерти ФИО32. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Наследником первой очереди, согласно положениям ст. 1142 ГК РФ, после смерти ФИО33 является ее дочь Егорова В.Г. Принадлежащая ФИО34. ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение подлежала принятию Егоровой В.Г. в силу положений ст.1141 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО35. имелся наследник первой очереди – дочь Егорова В.Г.

При таких обстоятельствах, положения закона о наследовании по праву представления к Егорову Б.А. не применимы.

В силу положений, установленных в ст. 1158 ГК РФ, отказ от наследства наследников первой очереди, на который ссылается истец, не порождает для Егорова Б.А. права наследования, поскольку он не является наследником ФИО36Г. ни по завещанию, ни по закону.

Поскольку Егоров Б.А. в соответствии со ст. ст. 1111, 1142, 1146, 1158 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО37. не является, при этом имеется в живых наследник первой очереди – мать истца Егорова Б.А. – Егорова В.Г., привлеченная судом по настоящему делу в качестве соответчика, и не заявившая при этом о признании иска, либо об отказе от причитающегося ей наследства в пользу Егорова Б.А., то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Егорова Бориса Александровича к Егоровой Валентине Григорьевне, Муниципальному образованию «город Красноярск» о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                 Н.А. Макарова