Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-78/2020

59RS0007-01-2020-000066-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Каменских О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., подсудимого Нестерова А.С., защитника-адвоката Ступниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестерова Алексея Сергеевича, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В период времени с конца сентября 2019 года, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при помощи информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <адрес>», списался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым ФИО1 вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

ФИО1 согласно распределению ролей, взял на себя обязательства, по получению от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств и психотропных веществ и последующее их размещение в специально оборудуемых им тайниках на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере <адрес> предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами неустановленным соучастникам.

Так, в конце сентября 2019 года, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами и психотропными веществами, которое неустановленное лицо приобрело ранее с целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя совместно с участниками преступной группы.

В указанный период времени ФИО1, получив от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами и психотропными веществами, прибыл к указанным местам закладок, где изъял из тайника, расположенного в неустановленном месте на территории <адрес>, вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее <адрес> грамма, что является крупным размером, и вещество (смесь), содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее <адрес> грамма, что является крупным размером, после чего наркотическое средство и психотропное вещество в вышеуказанном количестве, расфасованные неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в отдельные свертки, предназначенные для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, ФИО1, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После чего ФИО1, должен был поместить наркотические средства и психотропные вещества в специально оборудуемые им тайники на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, сформировать список тайников, специально оборудованных им для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, и вместе с фотоизображениями данных тайников посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Chatsecure» предоставить информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами неустановленным соучастникам с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ наркопотребителям, однако свои действия до конца не довёл по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до <адрес>, ФИО1 был задержан вблизи <адрес>Б <адрес> сотрудниками УНК ГУ УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее <адрес> грамма, что является крупным размером, и вещество (смесь), содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее <адрес> грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта. Однако, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, которыми наркотическое средство и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснил, что приобрел наркотические средства и психотропные вещества для личного употребления, а не для сбыта. Также пояснил, что сам является наркопотребителем, начал употреблять в период учебы в техникуме «нацвай гашиш», после техникума попробовал более тяжелые наркотики, употреблял не часто раз - два в месяц, покупал все в интернет магазине. В конце сентября 2019 решил приобрести наркотики для себя, <адрес> грамм «мефедрона» и <адрес> грамм «амфетамина», написал продавцу. Через интернет приобрел биткоины и оплатил заказ на сумму 43 000 рублей, через час пришел адрес закладки, закладку забрал через неделю, вызвал такси поехал на адрес по Бродовскому тракту, доехал, расплатился за такси. Вокруг автомобилей не видел, потом дошел до места, забрал закладку, ее положил в карман. Вызвал такси. Далее к нему подошел сотрудник полиции, представился, спросил, что он тут делает. Он волновался и стал придумывать разные версии. Прошел в машину, где показал, что у него имеется сверток. Затем сотрудник полиции попросил у ФИО1 телефон он его отдал и сказал ему пароль. Также сообщил пароль от компьютера, помогал следствию. Употребляет сам не часто, но покупает большими порциями, то что он приобрел ему бы хватило на 4 -5 месяцев. Учетная запись <адрес> принадлежит ему, с аккаунтом <адрес>» вместе употребляли наркотические средства, аккаунт <адрес> – это продавец наркотических средств.

    Помимо частичного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал понятым при личном досмотре ФИО1, также присутствовал второй понятой. ФИО1 задавали вопросы, он отвечал, из его кармана куртки достали сверток. ФИО9 пояснил, что его нашел и его нес в полицию. Из свертка достали пакетики, их назвали вещества серого цвета, в разных пакетах находилось по разному количеству свертков, их было по <адрес>. Он понял, что это наркотические средства, потом все упаковали. Велась видеозапись. Он подписал протокол.

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых она проживает с сыном ФИО1 После получения образования открыл ИП на свое имя. Он всегда имел собственный доход, помогал ей материально с оплатой коммунальных платежей, покупал продукты питания, ухаживал за дедом, помогал соседям, характеризует его только с положительной стороны. Впервые она заметила, что ее сын употребляет наркотические средства, когда он учился в техникуме. Далее она стала замечать на балконе необычный запах, он говорил, что это запах сигарет. В 2019 году его лишили водительских прав, так как он отказался от мед. Освидетельствования, поскольку курил наркотическое средство. Это подтолкнуло его к желанию попробовать более сильные наркотики.

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых он является оперативным сотрудником, у него имелась оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а именно занимается распространением наркотических средств путем помещения их в тайники-закладки на территории <адрес>. Так же стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 намеревается поместить в тайники-закладки очередную партию наркотических средств на территории <адрес>», расположенного в <адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около в вечернее время вблизи отворота на <адрес>» подъехал автомобиль с логотипом «Такси», из которого вышел ФИО1, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, он вел за ним наблюдение, он видел, что ФИО9 ушел в лесной массив, что он там делал, он не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля в части противоречий на л.д.80-82 следует, что по пути следования ФИО9 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, затем ускорил шаг, в связи, с чем было принято решение о его незамедлительном задержании.

После оглашения свидетель указал, что ФИО9 был задержан, когда он направлялся к дороге после лесного массива, он предполагал, что ФИО1 разложил закладки.

Кроме того, факт совершения преступления подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» вблизи <адрес>Б <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон, массой не менее 9,757 грамма (л.д.7);

Рапортом, согласно которого, сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес> получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 8);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес> до <адрес> минут, в присутствии понятых по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого кармана куртки, надетой на нём, был извлечен сверток из полиэтилена, внутри которого 65 свертков с веществом, кроме этого в ходе досмотра среди прочих предметов обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» (л.д.9);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой представленное вещество из 5 свертков (объекты №) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон <адрес>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества составила <адрес>). (л.д. 15-18);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого представленное вещество, находящееся в 55 свертках (объекты №, 16-65) содержит в своем составе наркотическое средство – <адрес>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества составила 2<адрес> <адрес> того, представленное вещество, находящееся в 10 свертках (объекты №) содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества составила <адрес> <адрес> При проведении исследования израсходовано <адрес> от каждого объекта. Масса оставшегося вещества составила 9,346 г. (л.д. 87-98);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находится обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство (л.д.178-180);

протоколом обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 40 минут в присутствии понятых и ФИО1 был проведен обыск в случае нетерпящих отлагательств по адресу: <адрес> В ходе обыска было обнаружено и изъято: <адрес> (л.д. 23-24);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено: Системный блок, осмотрена информация, хранящаяся на жестком диске. В «корзине» среди удаленных файлов обнаружены фотоизображения, на которых изображена местность с отметками в виде кружка красного цвета (типичные фотоизображения мест тайников-закладок с наркотическим средством). Мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета имей:№. В телефоне установлены такие приложения как «<адрес> «maps.me», «Яндекс такси». В приложении «Яндекс такси» в истории заказов отображается последний заказ ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 <адрес> – СНТ Инкар-233, 52. Так же имеются заказы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Имеется переписка с аккаунтом «моника» от ДД.ММ.ГГГГ о месте нахождения закладки с наркотическим средством и мерах безопасности, также имеется переписка с аккаунтом «mr.black002» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наркотического средства в месте закладки и предложении пополнить запасы наркотического средства, переписка с аккаунтом «Синий» о координатах геолокации наркотического средства

        СД-диск с видеозаписью досмотра ФИО1 (л.д.117-174);

       протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка (л.д.74-75).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данными ими в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они полны, логичны, согласуются по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления и дополняют другие доказательства по изложенному преступлению.

Суд также учитывает, что указанные свидетели причин для оговора подсудимого не имели.

Сам подсудимый ФИО1 признал обстоятельства обнаружения при нем наркотического средства и психотропного вещества. Однако, настаивал на том, что он приобрел наркотическое средство и психотропное вещество для себя для личного потребления, так как является наркозависимым лицом.

У суда нет оснований не доверять показаниям самого подсудимого, который частично подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не согласившись с квалификацией. Не имеется у суда причин полагать, что он оговаривает себя, так как его показания полностью соответствуют показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о непричастности в покушении на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, суд пришел к выводу о том, что такие показания ФИО1 являются недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств по делу.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу и вынесения по нему итогового решения.

К такому выводу приводят имеющиеся письменные материалы дела, показания свидетелей по делу, а также показания подсудимого в судебном заседании.

Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проводились на основании полученной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая была подтверждена их результатами.

Все оперативно- служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно- розыскной деятельности.

Виновность в покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, который проводил оперативно- розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, при этом при задержании у ФИО1 были изъяты наркотические средства и психотропные вещества, расфасованные в пакетики, что подтвердил свидетель Свидетель №1, принимавший участие при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, протоколом проведения личного досмотра, в ходе которого были изъяты наркотические средства, психотропные вещества, расфасованные в пакетики. Из показаний ФИО1 в той части, в которой они признаны достоверными, следует, что он приобрел наркотическое средство и психотропное вещество, через интернет он приобрел биткоины и оплатил заказ на сумму <данные изъяты> рублей, ему пришел адрес тайника с наркотиком. Показаниями свидетеля Свидетель №1, который принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства и психотропного вещества в ходе досмотра ФИО1

Об умысле ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства и психотропного вещества, также свидетельствует общий вес наркотического средства <данные изъяты> вес психотропного вещества <данные изъяты>, расфасованные в пакетики.

     В памяти изъятого сотового телефона у ФИО1 обнаружена информация, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств, а конкретно к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Суд приходит к выводу о том, что довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства и психотропного вещества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта масса наркотического средства, психотропного вещества изъятого у ФИО1 образует крупный размер. Вид и размер наркотического средства и психотропного вещества, определены на основании справки об исследовании и заключения эксперта, достоверность которых у суда не вызывает.

В этой связи суд не берет за основу пояснения ФИО1 относительно того, что является потребителем наркотических средств и психотропных веществ и изъятое у него наркотическое средство он приобрел для себя, используя координаты тайника, полученные им у неустановленного лица.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что полученное ФИО1 наркотическое средство и психотропное вещество предназначалось для незаконного сбыта, а не для личного потребления, как пояснял подсудимый. Об этом также объективно свидетельствует общая масса наркотического средства и психотропного вещества, которая многократно превышает размер средней разовой дозы потребления наркотика, расфасовка наркотического средства в удобные для сбыта свертки.

Анализ изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство и хранил его при себе именно с целью незаконного сбыта.

К позиции подсудимого ФИО1 и к позиции стороны защиты в целом суд относится критически и расценивает одним единственным способом, способом избежать ответственности за особо тяжкое преступление.

ФИО1 использовал информационно-телекоммуникационную сеть (сеть "Интернет"), так как использовал сотовый телефон "<данные изъяты> с выходом в сеть "Интернет" и установленные на телефоне программы - приложения <данные изъяты> где обнаружены текстовые записи. С помощью сотового телефона ФИО1 вел переписку с неустановленным лицом со следующим содержанием, скорее бы уже завоз сделали, а то витрина пустеет, сюда можно фотку загрузить прямо в жабу?, хоть не зря скатался туда, закинул большие закладки в том районе, через часик другой зайди с модерации клады залей на витрину, что свидетельствует о наличии предварительного сговора с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств и психотропных веществ посредством использования информационно-телекоммуникационную сеть (сеть "Интернет"), ФИО1 не отрицает факт вышеуказанной переписки.

В ходе судебного следствия установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, так, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, во исполнение которого, согласно распределению преступных ролей неустановленное лицо сообщило ФИО1 место закладки, в котором находилось наркотическое средство и психотропное вещество, а тот в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществить непосредственно сбыт данного наркотического средства путем закладок, однако, довести свой преступный умысел до конца они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ совершено подсудимым посредством использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» путем получения через сеть информации о месте нахождения наркотических средств в целях их изъятия и последующего распространения.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства (соседями) и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает частичное признание вины, состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его близких, оказание помощи его близким, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения пароля от сотового телефона и ноутбука.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершения преступлений, совокупность сведений о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Кроме того, назначение ФИО1 условного осуждения за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в порядке замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренных ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Поскольку в результате применения ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и иных смягчающих обстоятельств, по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому следует назначить ниже низшего предела.

Также, суд считает необходимым применить при назначении наказания по преступлению, дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом характера и степени тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным и у него отсутствуют хронические заболевания, препятствующие отбыванию штрафа.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тот факт, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, ранее он лишение свободы не отбывал, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом ст.оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: наркотическое средство – мефедрон, массой 52,54г., психотропное вещество –амфетамин, массой 9,346гр., конверт белого цвета с первоначальной упаковкой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон Айфон, связку ключей, денежные средства в сумме 5594 рублей, фотоаппарат «Canon», наушники «Самсунг», портмоне из кожи, карту <данные изъяты> вернуть близкому родственнику ФИО1 – Свидетель №2; диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Нестерова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>). ОКТМО: 57701000, счет получателя: <адрес>, ИНН 5904140498, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение <адрес>, БИК 045773001, КБК: <адрес>. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 по уголовному делу №)

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон, массой 52,54г., психотропное вещество –амфетамин, массой 9,346гр., конверт белого цвета с первоначальной упаковкой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон Айфон, связку ключей, денежные средства в сумме 5594 рублей, фотоаппарат «Canon», наушники «Самсунг», портмоне из кожи, карту «Тинькофф» - 3 штуки, карту «Сбербанк» -2штуки, карту «Теле2» -2 штуки, флэш-накопитель 8Gb, карту памяти 2Gb, 2 сим-карты «теле2», 2 сим-карты «мегафон» - вернуть близкому родственнику ФИО1 – Свидетель №2; диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:                                                                             О.В.Фадеева