Приговор по делу № 1-158/2016 от 15.06.2016

Дело № 1-158/ (2016) П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 27 июня 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вермишян А.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Бухаревой А.А.,

подсудимого Оганесова В.А.,

защитника Китаева М.В., представившего удостоверение № 109 от 22 ноября 2002 года и ордер № 0071 от 27 июня 2016 года,

при секретаре Офиловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново уголовное дело в отношении

Оганесова В.А., 8 ноября 1993 года рождения, уроженца г. Иваново, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иваново ул. Ташкентская <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, работающего разнорабочим в ООО <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оганесов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2016 года имея умысел на приобретение наркотического средства, в период времени с 00 часов до 21 часа 50 минут, точное время не установлено, Оганесов В.А., находясь по месту жительства, используя мобильный телефон посредством сети Интернет, путем переписки в интернет-сервисе «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-( циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В тот же день до 21 часа 50 минут, точное время не установлено, Оганесов В.А. проследовал на остановку общественного транспорта «Электро», расположенную на ул. Ташкентская г. Иваново, где с целью оплаты за приобретение наркотического средства, с помощью платежной системы «Киви» перевел денежные средства в сумме 600 рублей на счет неустановленного лица, после чего на его мобильный телефон через интернет-сервис «Телеграмм» поступило сообщение о местонахождении тайника – г. Иваново, пр. Текстильщиков <адрес>, последний подъезд, напротив подъезда справа труба, около нее прикопано.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день до 21 часа 50 минут, точное время не установлено, Оганесов В.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства прибыл по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, <адрес>, где из тайника, оборудованного неустановленным лицом, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, изъял пакет из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством, метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-( циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общим весом не менее 0.34 грамма в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, которое хранил при себе в кармане куртки.

В период времени с 00 часов до 21 часа 50 минут 5 февраля 2016 года, точное время не установлено, Оганесов В.А. незаконно храня при себе наркотическое средство, проследовал в подъезд № 1 <адрес> по ул. Ташкентская г. Иваново, где был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 5 февраля 2016 года в подъезде № 1 <адрес> по ул. Ташкентская г. Иваново Оганесов В.А. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у Оганесова В.А. в правом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-( циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 0.34 грамма в крупном размере.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в крупном размере наркотического средства метил 2-(1-циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) - 3.3-диметилбутаноат (MDMB (N)-CHM, метиловый эфир 3.3-диметил-2-(1-(циклогексил-2-(1-циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3 –метил -2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, Оганесов В.А. нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии является незаконным.

В судебном заседании подсудимый Оганесов В.А. в присутствии защитника Китаева М.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оганесов В.А. пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Китаев М.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Защитник Китаев М.В. поддержал ходатайство подсудимого Оганесова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бухарева А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Оганесов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Оганесова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оганесов В.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, судимостей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, матерью О.Е.В. и свидетелем Р.А.В. характеризуется, как отзывчивый, трудолюбивый, ответственный, порядочный, любящий спорт (имеются грамоты) человек, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Оганесов В.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, у Оганесова В.А. обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Имеющиеся у Оганесова В.А. расстройства психики <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов и признает Оганесова В.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления и учитывает наличие психического расстройства в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит явку с повинной (т. 1, л.д. 59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оганесову В.А., судом не установлено.

За данное преступление законом в качестве основного предусмотрен один вид наказания – лишение свободы.

С учётом тяжести, характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершённого Оганесовым В.А. преступления, личности виновного, суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему единственное предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Оганесов В.А. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, поэтому суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, вследствие чего применяет условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о необходимости назначения Оганесову В.А. наряду с основным дополнительного наказания в виде штрафа. Оганесов В.А. является трудоспособным, и объективных обстоятельств для освобождения его от дополнительного наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания Оганесову В.А. за совершенное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, находящееся в камере хранения Управления МВД России по г. Иваново, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оганесов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное Оганесову В.А., считать условным, установив ему испытательный срок 5 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осуждённого Оганесова В.А. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Оганесову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, находящееся в камере хранения Управления МВД России по г. Иваново, надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.О. Вермишян