Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 ~ М-63/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-78/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 09 февраля 2016 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В., с участием

истца К.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску К. к Акционерному обществу «Орловская объединенная зерновая компания» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

К. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Орловская объединенная зерновая компания» (далее по тексту АО «ООЗК») о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что работает в АО «ООЗК» в должности <данные изъяты>. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Ответчик не выполняет свои обязанности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выплате пособия в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном истец К. уточнила исковые требования в части компенсации морального вреда, просила взыскать задолженность по выплате пособия в размере 9 <данные изъяты>. и моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика - АО «ООЗК» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащем образом.

Конкурсный управляющий АО «ООЗК» Х. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

На основании п.п.6 п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователь обязан выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

В судебном заседании установлено, что истец К. состоит в трудовых отношениях с ответчиком - Акционерным обществом «Орловская объединенная зерновая компания» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4).

Истец имеет ребенка К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Решением Арбитражного суда Орловской области отДД.ММ.ГГГГ Дело № АО «Орловская объединенная зерновая компания» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ответчик АО «ООЗК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно перед К. имеет задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой (л.д. 7).

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда, в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с чем, решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абзац 14 ч. 1) и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание факт нарушения ответчиком права истца на своевременное получение пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, с учётом степени понесённых ею нравственных страданий, переживаний, принимая во внимание ее материальное положение, применяя принцип разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 4000 рублей является соразмерной и подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «Орловская объединенная зерновая компания» в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования К. к Акционерному обществу «Орловская объединенная зерновая компания» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком и компенсации морального вреда удовлетворить.

    Взыскать с Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в пользу К. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в пользу К. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 коп.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с АО «Орловская объединенная зерновая компания» в пользу К. задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий                 И.В. Воловикова