Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2014 (2-5332/2013;) ~ М-5730/2013 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2014 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 469 153 руб. 13 коп., просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г.2012 года, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7891, 53 руб. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что **.**.**** г.2012 г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 462 516 руб. 22 коп. под 16,5% на срок до **.**.**** г.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Лада 217030 Лада Приора, 2012 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 469 153, 13 руб. Также в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключен договор залога транспортного средства №00, согласно которому в залог передано транспортное средство LADA ХХХ.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, сослался на материальные затруднения, поскольку транспортное средство повреждено в результате ДТП, в связи с чем он лишился возможности работать на нем, а другого дохода не имеет, последний платеж им внесен в июле 2013 года.

Проверив дело, заслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.**** г.2012 г. заключен кредитный договор № 1058133-ф между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, по которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 462 516 руб. 22 коп. под 16,5% на срок до **.**.**** г.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Лада 217030 Лада Приора, 2012 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключен договор залога транспортного средства №00 от **.**.**** г. г., согласно которому в залог передано транспортное средство LADA ХХХ.

Согласно расчета задолженности по кредиту сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №00 составляет 469 153 руб. 13 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 408 784, 51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2032, 72 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21 981, 68 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 23 428, 87 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6 191, 94 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 733, 41 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, поэтому, поэтому учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 7891, 53 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в 469153 руб. 13 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 408 784, 51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2032, 72 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21 981, 68 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 23 428, 87 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6 191, 94 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 733, 41 руб. и возврат госпошлины в сумме 7891, 53 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: