Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2020 ~ М-51/2020 от 30.01.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                                                                                                 с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Хмелевой Т.А.

с участием ответчика – Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Зуевой О.С. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») – СЕС, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивановский районный суд с исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, истец) и Зуевой О.С. (далее - заемщик, ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 149 988,26 рублей (далее - кредит) сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 193 262,61 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 149 988,26 рублей (задолженность по основному долгу) + 43 274,35 рубль (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 193 262,61 рубля.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании обстоятельств, указанных в иске, и ст. ст. 11, 12, 15, 309, 310, 329, 330, 408, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ, представитель истца просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору                                 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 262,61 рубля и расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 065,25 рублей.

Одновременно с исковым заявлением от представителя ПАО КБ «Восточный» – СЕС, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Зуевой О.С. о взыскании долга по договору кредитования в её отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от ответчика Зуевой О.С. поступило заявление о признании ею исковых требований, заявленных ПАО КБ «Восточный», в полном объеме, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание Зуевой О.С. иска ПАО КБ «Восточный» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на Зуевоу О.С. обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере –    5 065,25 рублей.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Принять признание иска Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании долга по договору кредитования со стороны ответчика Зуевой О.С..

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Зуевой О.С. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 262,61 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5065,25 рублей, а всего 198 327 (сто девяносто восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда                                                                             Н.Г. Скобликова