Решение по делу № 2-11582/2016 ~ М-8052/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-11582/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      20 октября 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Ждановой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпов А.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, МВД России в лице УМВД России по Челябинской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ в лице Управления Судебного департамента в Челябинской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.Н. обратился в суд с заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, МВД России в лице УМВД России по Челябинской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ в лице Управления Судебного департамента в Челябинской области о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. был взят под стражу и в период с ДД.ММ.ГГГГ. более 11 раз доставлялся конвоем в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в судебные заседания, во время участия в которых содержался в металлической клетке, установленной в зале суда. Судебные заседания были открытыми, в зале присутствовали свидетели, а также его родственники. Содержание в клетке вызывало у истца страдания и чувство унижения, беспомощности, страха и неполноценности. Содержание подозреваемого (подсудимого) в металлической клетке в зале суда, явно не соответствует нормам цивилизованного поведения в демократическом обществе, является унижением человеческого достоинства и грубо нарушает требования ст. 3 Международной конвенции о защите прав человека.

Истец Карпов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик МВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик УМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Судебный департамент при Верховном Суде РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Управление Судебного департамента в Челябинской области Полещук А.Н. в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав представителя ответчика Управления Судебного департамента в Челябинской области Полещук А.Н., исследовав материалы дела, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Карпов А.Н. совершил покушение на убийство Медведева Н.К. на почве возникших личных неприязненных отношений. Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заявляя иск о возмещении морального вреда, Карпов А.Н. указывал на то, что во время судебных заседаний он находился за металлическим ограждением, что причинило ему нравственные страдания, унизило его достоинство.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из следующего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 21, 22, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии с п. 2 ст. 1070 и ст. 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункты 1, 2).

Учитывая изложенное, суд полагает, что нахождение содержащегося под стражей Карпова А.Н. обвиняемого в совершении тяжкого преступления, в зале судебного заседания за металлическим ограждением не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности и нарушающее права человека на справедливое публичное разбирательство уголовного дела независимым и беспристрастным судом.

Кроме того, Свод правил по проектированию и строительства здания судов общей юрисдикции СП 152.13330.2012 к требованиям безопасности относит установленные в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел защитные кабины, которые могут быть выполнены из металлической решетки.

Доводы истца о том, что его содержание в клетке в ходе судебных разбирательств по уголовному делу унижало его человеческое достоинство со ссылкой на Постановления ЕСПЧ, суд находит несостоятельным, поскольку при решении вопроса о том, является ли содержание подсудимого в металлической клетке необходимой мерой безопасности или в нарушение ст. 3 Конвенции направлено лишь на унижение человеческого достоинства, необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, истец содержался под стражей по обвинению в совершении покушения на убийство.

Приговором суда истцу назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Достаточных и бесспорных доказательств того, что условия нахождения истца в металлической клетке в течение одиннадцати судебных заседаний представляли собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения ст. 3 Конвенции, и что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не были представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав (ст. 150 ГК РФ), наличие причинной связи между указанными истцом в качестве таковых нарушений и виновными действиями должностных лиц (ст. 56 ГПК РФ), то не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Карпов А.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, МВД России в лице УМВД России по Челябинской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ в лице Управления Судебного департамента в Челябинской области о компенсации морального вреда, отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                Л.Н. Главатских

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь Я.О.Жданова