Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2018 (2-2014/2017;) ~ М-1819/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федотовой О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова О.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» (далее – СНТ «Малиновка»), в котором просит обязать ответчика предоставить для ознакомления оригиналы или заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных) СНТ «Малиновка», протоколы заседаний правления СНТ «Малиновка», документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Малиновка», бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, акты ревизионной комиссии СНТ «Малиновка», приходно-расходные сметы СНТ «Малиновка», отчеты об исполнении этих смет за период с апреля 2017 по октябрь 2017 года включительно.

В качестве основания иска указала, что является членом СНТ «Малиновка» с 13 октября 2013 года, неоднократно обращалась к председателю правления СНТ «Малиновка» Яблоковой Т.Ф. с заявлением в котором просила предоставить для ознакомления истребуемые в исковых требованиях документы, однако до настоящего времени документы не получил.

Истец Федотова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Федотовой О.В. – Гулиева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель СНТ «Малиновка», третье лицо Яблокова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении; общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23 Федерального закона № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: имеет право Цервой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения и т.д.

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона № 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что Федотова О.В. является членом СНТ «Малиновка» с 2013 года, собственником земельного участка № в СНТ «Малиновка» (л.д. 8-9 выписка из ЕГРН, л.д. 12 – членская книжка).

СНТ «Малиновка» зарегистрировано в качестве садоводческого некоммерческого товарищества 12 сентябри 2002 года, сведения об СНТ «Малиновка» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании решения собрания уполномоченных СНТ «Малиновка» от 25 февраля 2012 года председателем правления избранна Яблокова Т.Ф., соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

21 октября 2017 года истец Федотова О.В. обратилась в СНТ «Малиновка» с заявлением, в котором просила предоставить для ознакомления следующие документы: протоколы общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных) СНТ «Малиновка», протоколы заседаний правления СНТ «Малиновка», документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Малиновка», бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, акты ревизионной комиссии СНТ «Малиновка», приходно-расходные сметы СНТ «Малиновка», отчеты об исполнении этих смет за период с апреля 2017 по октябрь 2017 года включительно. До настоящего времени указанные документы истцу не предоставлены.

Как пояснила представитель СНТ «Малиновка» Яблокова Т.Ф. в судебном заседании, в период с апреля 2017 по октябрь 2017 года общие собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) СНТ «Малиновка» не проводились, уполномоченные не избирались, акты ревизионной комиссии, приходно-расходные сметы СНТ «Малиновка», отчеты об исполнении смет не составлялись и не утверждались. Доказательств обратного истцом не представлено.

Представитель СНТ «Малиновка» Яблокова Т.Ф. также пояснила, что в спорный период проведено только одно заседание правления СНТ «Малиновка» летом 2017 года, о чем составлен соответствующий протокол. Данный протокол не возражает предоставить истцу, однако в настоящее время протокол изъят в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению Федотовой О.В.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно материалам дела по заявлению Федотовой О.В. от 30 сентября 2017 года отделом МВД России по Сосновскому району Челябинской области возбуждено уголовное дело по факту хищения чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием, совершенное неустановленным лицом в крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В рамках указанного дела на основании постановления судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 24 октября 2017 года произведен обыск в жилище Яблоковой Т.Ф. 01 ноября 2017 года, в ходе которого из квартиры Яблоковой Т.Ф. изъяты многочисленные документы в папках и коробках, о чем составлен соответствующий протокол обыска. Сведения о наличии в указанных документах протокола заседания правления СНТ «Малиновка» за 2017 год не представлены.

На основании изложенного, имеются основания для удовлетворений требований истца о предоставлении для ознакомления оригиналов или заверенных копий протоколов заседаний правления СНТ «Малиновка» за период с апреля 2017 по октябрь 2017 года.

Учитывая, что судом достоверно не установлено наличие в СНТ «Малиновка» протоколов общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных) СНТ «Малиновка», документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Малиновка», бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, решений членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, актов ревизионной комиссии СНТ «Малиновка», приходно-расходных смет СНТ «Малиновка», отчетов об исполнении смет за период с апреля 2017 по октябрь 2017 года, оснований для истребования в СНТ «Малиновка» указанных документов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотовой О.В. удовлетворить в части.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Малиновка» обязанность предоставить Федотовой О.В. для ознакомления оригиналы либо заверенные копии протоколов заседаний правления садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» за период с апреля 2017 по октябрь 2017 года, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федотовой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: