Приговор по делу № 1-315/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-315/2020        

УИД 81RS0006-01-2020-002254-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                              г.Кудымкар

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи М.А.Зубовой,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

защитника Хозяшева А.И.,

подсудимого Пономарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Пономарева Альберта Геннадьевича, <данные изъяты>,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пономарев А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17.09 часов Пономарев А.Г., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, когда возле дома <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Пономарева А.Г. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский. В ходе проверки документов, по внешним признакам было установлено, что Пономарев А.Г. находится в состоянии опьянения. Пономарев А.Г. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alkotest 6810» у Пономарева А.Г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,44 мг/л. Тем самым Пономарев А.Г. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

С указанным обвинением подозреваемый Пономарев А.Г. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Пономарев А.Г. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Пономарев А.Г. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Пономареву А.Г. по ст.264.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.    В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Пономареву А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Пономарева А.Г. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Пономаревым А.Г. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кудымкарский» Пономарев А.Г. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно материалам дела Пономарев А.Г. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в наркологическом отделении <данные изъяты>» с диагнозом «Синдром <данные изъяты>». Не судим, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пономареву А.Г., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Пономареву А.Г. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, выданный владельцу ПАИ*, оставить в пользовании собственника ПАИ*

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Хозяшева А.И. в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого Пономарева А.Г. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Пономарева Альберта Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Пономареву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион - оставить в пользовании собственника ПАИ*

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Хозяшева А.И. в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий -              М.А.Зубова