Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3719/2021 ~ М-3350/2021 от 24.08.2021

63RS0039-01-2021-005297-46

2а-3719/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3719/2021 по административному исковому заявлению Вильшонкова А. И. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Мамбетовой М.Т., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

Вильшонков А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Мамбетовой М.Т., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявления указано, что в Отделе судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Евсейчеву Д.М., находящееся у него или у других лиц, в пределах цены иска – 31 301 613, 03 рублей. В ходе исполнения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановления о поручении судебным приставам других районов совершить исполнительные действия в отношении имущества Евсейчева Д.М. О результатах исполнения указанных поручений взыскателю – Вильшонкову А.И. неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако материалы ему не были предоставлены, жалоба, направленная в УФССП России по <адрес> также оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ административный истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на свое заявление не получил, с материалами не ознакомлен, о ходе исполнительного производства взыскатель не уведомляется. Полагает, что подобное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит признать бездействие ОСП <адрес>, выразившееся в неознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства, незаконным, обязать ответчика предоставить Вильшонкову А.И. материалы исполнительного производства для ознакомления.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Мамбетова М.Т., на исполнении которой находится исполнительное производство №-ИП.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца пояснила, что после подачи искового заявления, ей ДД.ММ.ГГГГ предоставили материалы исполнительного производства для ознакомления, однако полагает, что бездействие судебного пристава имело место в связи с чем просила требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Мамбетова М.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, так как материалы исполнительного производства были предоставлены представителю Вильшонкова А.И., не отрицала, что ранее материалы не предоставлялись.

УФССП России по <адрес> в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, о наложении ареста на имущество, принадлежащее Евсейчеву Д.М., находящееся у него или у других лиц, пределах цены иска – 31 301 613, 03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в адрес судебных приставов-исполнителей Советского, Куйбышевского, Октябрьского, <адрес>ов направлены поручения о выявлении и аресте имущества, принадлежащего на праве собственности Евсейчеву Д.М.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов <адрес> зарегистрировано заявление Вильшонкова А.И. об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП.

Административным истцом также подана жалоба в УФССП России по <адрес>, а также в прокуратуру <адрес> на бездействие судебных приставов ОСП <адрес>, связанную с неознакомлением Вильшонкова А.И. с материалами исполнительного производства.Кроме того, административный истец, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) через сайт «Госуслуги» обращался с заявлениями об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако никаких ответов на свои заявления не получил, с материалами исполнительного производства не ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП <адрес> направлено заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, которое также было оставлено без внимания судебным приставом-исполнителем Мамбетовой М.Т.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявлений, обращения, жалоб, а также скриншотов с сайта «Госуслуги», которые имеются в материалах дела.

Заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по неознакомлению его с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с момента получения первого заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неознакомлении Вильшонкова А.И. или его представителя с материалами исполнительного производства имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Мамбетовой М.Т.

В соответствии с п. 12.1.7 Приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 682 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" При ознакомлении сторон исполнительного производства, их представителей с документами исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на листе ознакомления делается соответствующая запись, содержащая сведения о снятии копий с документов.

Согласно ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы.

Указанная статья не обязывает судебного пристава направлять взыскателю подробную информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем, следовательно, суд полагает, что действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии. При этом право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий. Данным правом взыскатель воспользовался, подавая многочисленные заявления в Отдел судебных приставов, однако его заявления были оставлены без внимания.

Доказательства направления в адрес заявителя каких-либо извещений, приглашений для ознакомления с материалами исполнительного производства, в нарушение ч.2 ст.62, ч.11 ст.226 КАС РФ, судебным приставом-исполнителем не представлены. Кроме того, административным ответчиком не представлено доказательств уклонения истца от ознакомления с указанным исполнительным производством. Непредоставление заявителю материалов исполнительного производства для ознакомления отдалило во времени возможность обжаловать какие-либо иные действия или бездействие судебных приставов, которые могут быть выявлены после подобного ознакомления. При таких условиях требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства №-ИП, является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Как подтвердили сам представитель административного истца и судебный пристав-исполнитель представитель Вильшонкова А.И. ознакомилась с материалами исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией соответствующей расписки, представленной в судебное заседание. Таким образом, требование об обязании административного ответчика о предоставлении административному истцу материалов исполнительного производства для ознакомления удовлетворению не подлежат, так как они уже исполнены судебным приставом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Вильшонкова А. И. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Мамбетовой М.Т., выразившееся в неознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства №-ИП.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья             (подпись)                М.Н. Ретина

Копия верна: судья