Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 01.03.2016

Дело №1-18/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Тёткиной А.Н.

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Лермонтова Щербакова С.Ф.,

подсудимого –Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Миненковой А.О. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Красюкова П.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Козловой И.А.по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Д.В., родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ,

Красюкова П.В., родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. и Красюков П.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведенодо конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Смирнов Д.В., в начале апреля 2015 года, находясь в г.Лермонтове, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Красюковым П.В., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, распределив между собой роли, согласно которым Красюков П.В.должен подыскать покупателя на незаконно хранящееся у Смирнова Д.В. в целях сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, договориться о месте и времени встречи для совершения сделки купли-продажи наркотического средства, после чего, сбыть наркотическое средство покупателю.Красюков П.В., с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору со Смирновым Д.В., согласно отведенной ему роли, в начале апреля 2015 года, подыскал покупателя на наркотическое средство, договорившись о встрече для совершения сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин. в парке, расположенном на пересечении <адрес>, о чем сообщил Смирнову Д.В., договорившись, что Смирнов Д.В. встретит покупателя и получит от него денежные средства в сумме <данные изъяты>.в счет сделки купли-продажи наркотического средства, после чего, Красюков П.В. передаст полученное от Смирнова Д.В. наркотическое средство покупателю.Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Смирнов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Красюковым П.В., согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 41 мин., находясь возле пересечения <адрес>, получил от Г.Р.А., выступавшего в роли закупщика наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» проводимом сотрудниками <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.,в счет сделки купли-продажи наркотического средства После чего, Красюков П.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 47 мин., находясь в <адрес>, незаконно сбыл-передал Г.Р.А., полученный ранее от Смирнова Д.В., бумажный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта Базовой экспертно-криминалистической службы Управления ФСКН России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой на момент проведения исследования <данные изъяты> гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии сзаконодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)», и является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Г.Р.А. впоследствии добровольно выдано сотруднику <данные изъяты> в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота иСмирнов Д.В. и Красюков П.В. не смогли довестипреступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. вину в совершении преступленияне признал и пояснил, что в марте 2015 года он приехал из <адрес> в <адрес>. В начале апреля 2015 года он пригласил в гости ранее знакомых Родиона и Игоря, которые приехали к нему из <адрес>.Он и его друг Ж.П.Ю. встретили их на железнодорожном вокзале <адрес>, и они приехали в квартиру по <адрес> в <адрес>, которую он снял для их проживания. В квартире также находились его друзья Красюков П.В., В.Т.А. Все сидели на кухне пили чай, он и Родион пошли в другую комнату, где Родион сказал ему, что они с Игорем привезли наркотическое вещество «марихуану» и ему нужно найти покупателя марихуаны, за это они простят ему долг в размере <данные изъяты> который он занял у них в кафе в <адрес>. Он отказался продавать наркотическое вещество. После чего, они стали ему угрожать, при этом сказали, что он должен будет им <данные изъяты> он согласился, так как испугался и сказал, что найдет деньги. Наркотическое средство находилось в их рюкзаке, кроме него наркотическое средство никто больше не видел, так как они его показывали только ему. После чего, Красюков П.В., В.Т.А. ушли домой, при этом, рюкзак с наркотическим веществом взял с собой Красюков П.В. ничего не объясняя. Искать покупателей для продажи наркотического средстваКрасюкова П.В. он не просил. После чего, Родиона и Игоря он с Ж.П.Ю. отвезли на железнодорожный вокзал в <адрес>, откуда они уехали в <адрес>. Чтобы вернуть долг своим знакомым в размере <данные изъяты> он стал занимать деньги у друзей, брал займы. Примерно через два дня ему позвонил Красюков П.В.и сказал, что нужно увидеться с людьми и забрать у них денежные средства. В какой сумме денежные средства и за что Красюков П.В. не пояснял, а он его не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег Г.Р.А. он понимал, что денежные средства он получает за наркотическое вещество. Забрав деньги он их пересчитал, и они ушли к Красюкову П.В. После чего, он пошел к банкомату и перевел денежные средства в размере <данные изъяты>.Родиону в <адрес>. Через некоторое время он уехал в <адрес>. Позже узнал, что у Красюкова П.В. появились проблемы, связанные с продажей наркотического средства. Он позвонил в полицию и сказал, что также к этому причастен. Сотрудники УФСКН предложили ему дать показания о том, что он сорвал «коноплю» на поле в <адрес>, что он и сделал. В присутствие понятых, адвоката он показал на место, которое ему ранее показали сотрудники полиции, где якобы он сорвал «коноплю». Протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого он подписывал не читая. Вину в предъявленном обвинении не признает.

Несмотря на непризнание Смирновым Д.В. вины в совершении преступления, его вина полностью установлена показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Смирнова Д.В., данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, его показания в соответствие со ст.276 УПК РФ оглашены.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. пояснял, что <данные изъяты> он приехал в г.Лермонтов в гости к своей тете К.С.Г. Примерно в первых числах апреля <данные изъяты>, в дневное время, он находился на окраине <адрес>, где увидел дикорастущую «коноплю». Так как у него были материальные затруднения, он решил её сорвать и продать, поэтому нарвал немного листьев, верхушечных частей, которые сложил в бумажный сверток. Через один-два дня в <адрес> он встретил знакомого Красюкова П.В., который как он знал раньше употреблял наркотические средства, сказал, что у него есть марихуана и предложилприобрести ее в объеме одного стакана, за сколько точно не помнит, возможно за <данные изъяты>. Красюков П.В. сказал, что марихуану уже не употребляет, и тогда он попросилКрасюкова П.В. найти на нее покупателя. Красюков П.В.сказал, что если найдет, то сообщит. Через один-два дня Красюков П.В. сообщил, что нашел покупателя и договорился о встрече. На следующий день он пришел к дому Красюкова П.В., проживавшего на <адрес>, где отдал ему сверток с марихуаной, попросив отдать его покупателю, так как с ним не знаком, но сказал, что деньги возьмет сам. Красюков П.В. сказал, что покупатель подойдет в парк, расположенный возле <адрес>, и описал его. После чего, он пошел в парк, увидев парня, которого ему описал Красюков П.В., с ним был еще один парень. Он подошел к ним, и один из них передал ему деньги, сумму он не помнит. После чего, парни пошли к Красюкову П.В., чтобы забрать марихуану. Вырученные от продажи марихуаны деньги он потратил на собственные нужды, с Красюковым П.В. не делился, так как об этом они не договаривались. Думает, что Красюков П.В. помог ему из дружеских отношений. Допускает, что когда он просил Красюкова П.В. найти покупателя мог сказать, что он якобы привез марихуану откуда-то, либо действовал от какого-то человека, и, что у него ее много. Почему он так говорил, пояснить не может, так как не помнит. Также не помнит, знакомил ли его Красюков П.В. с одним из парней, которые были покупателями, но возможно, так и было. Вину в совершенном преступлении полностью признает, раскаивается в его совершении. Показания им даны в присутствии защитника, без оказания какого-либо давления(т.1 л.д.163-164).

Аналогичные данные содержатся в показаниях Смирнова Д.В.,данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, которые получены в установленном законом порядке, оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает (т.1 л.д.154-155).

В судебном заседании подсудимый Красюков П.В. вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что Смирнова Д.В. он знает с детства. <данные изъяты> Смирнов Д.В. уехал проживать в <адрес>. В начале апреля <данные изъяты> года он встретил Смирнова Д.В. в <адрес>, который ему сказал, что привез с собой из <адрес> или из <адрес> марихуану и продает ее. Смирнов Д.В. сказал, что один стакан марихуаны он продаст за <данные изъяты> если кому-то понадобиться марихуана, чтобы он свел его с этим человеком. Смирнову Д.В. он не обещал, что будет искать покупателей. Через несколько дней он в <адрес> встретил И.И.И.В ходе общения рассказал ему о том, что у Смирнова Д.В. есть марихуана и о ее стоимости. За несколько дней до разговора со Смирновым Д.В., они случайно встретили И.И.И. и он их познакомил. Примерно через два дня И.И.И. обратился к нему с тем, что его знакомый хочет приобрести стакан марихуаны. Он позвонил Смирнову Д.В.,спросил, есть ли у него марихуана, и сказал, что его знакомый хочет приобрести стакан марихуаны. Смирнов Д.В. ответил, что марихуана у него еще есть. С И.И.И. они договорились о встрече вечером на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, примерно за час до назначенной встречи с И.И.И., к нему пришел Смирнов Д.В. и попросил его отдать марихуану покупателю, так как он его не знает, при этом,Смирнов Д.В. сказал, что денежные средства за наркотическое средство он возьмет сам и будет ждать в парке, расположенном возле <адрес>. После чего, Смирнов Д.В. передал ему сверток с марихуаной. Он позвонил И.И.И., сказал, чтобы он со своим знакомым подъехал в парк и отдал деньги Смирнову Д.В., после чего, подойти к его дому, где он им отдаст марихуану. Примерно в 18 час.ему позвонил И.И.И., сказал, что деньги отдал Смирнову Д.В. и скоро подойдет. Он вышел во двор, к нему подошел И.И.И. и ранее незнакомый ему парень. Они зашли в подъезд дома, где он отдал бумажный сверток с марихуаной, который получил от Смирнова Д.В., после чего, они ушли. Денежные средства, полученные Смирновым Д.В. от Г.Р.А. от продажи наркотических средств, Смирнов Д.В. оставил себе, он только оказывал помощь Смирнову Д.В. в передаче наркотического средства.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Смирновым Д.В., с учетом признания вины подсудимым Красюковым П.В., их вина полностью установлена показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель И.И.И., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> встретил ранее знакомого Красюкова П.В., в ходе разговора Красюков П.В. спросил у него, не хочет ли он приобрести марихуану в количестве одного стакана, который стоит <данные изъяты> но ему он может продать за <данные изъяты> Красюков П.В. пояснил, что марихуану привез Смирнов Д.В. Со Смирновым Д.В.познакомил его Красюков П.В.О разговоре с Красюковым П.В. он сообщил сотрудникам Службы на КМВ УФСКН РФ по СК. После чего, сотрудники полиции предложили ему помочь в изобличении Красюкова П.В. и Смирнова Д.В., принять участие в ОРМ, на что он согласился. По предложению сотрудников УФСКН он связался с Красюковым П.В. и сказал, что есть человек, который хочет приобрести марихуану в количестве одного стакана. Как ему сказали, в роли покупателя выступит сотрудник УФСКН. Они договорились встретитьсяв <данные изъяты> мин.ДД.ММ.ГГГГ, он должен приехать в парк, расположенный по <адрес>. Красюков П.В. предупредил, что в парке его встретит Смирнов Д.В., которому надо будет передать денежные средства, после чего, надо будет подойти к домуКрасюкова П.В., где он отдаст марихуану. О состоявшемся разговоре он также сообщил сотрудникам УФСКН, которые предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., в кабинете УФСКН находились сотрудники УФСКН, двое понятых. Сотрудник полиции пояснил присутствующим, что ОРМ будет проводиться в отношении лиц по имени «Дмитрий» и«Петр». Всем участникам разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр и личный досмотр закупщика ГубатенкоР.А., запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции вручил Г.Р.А. денежные средства в размере 8000 руб., при этом, были сделаны их ксерокопии, которые заверены оттисками печати и подписями участников ОРМ. После чего, они вышли на автомобильную стоянку перед зданием УФСКН, где сотрудник полиции осмотрел автомобиль, в нем ничего обнаружено не было. После чего, участники ОРМ сели в автомобиль и направились в <адрес>. Прибыв в <адрес>, припарковалиавтомобиль на пересечении <адрес> чего, он и Г.Р.А. вышли из автомобиля и отправились к назначенному месту встречи. Через 5-7 минут к ним подошел Смирнов Д.В. Они поздоровались, Г.Р.А. передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>. Смирнов Д.В. пересчитал денежные средства и сказал, что наркотическое средство сразу отдадут, и,что если еще понадобится можно к нему обращаться. Г.Р.А. спросил, будет ли в следующий раз скидка, Смирнов Д.В. ответил, что возможно. Он с Г.Р.А. пошли к дому Красюкова П.В. Возле подъезда указанного дома их ждал Красюков П.В., они все зашли в подъезд. В подъезде Красюков П.В. передал бумажный сверток, который он сразу передал Г.Р.А., который его развернул. В свертке находилось измельченное вещество растительного происхождения. После чего, они попрощались, он и Г.Р.А. вышли и направились к автомобилю, на котором приехали в <адрес>. К автомобилю вернулись и другие участники ОРМ, которые следовали за ними на безопасном расстоянии. Они сели в автомобиль и Г.Р.А. пояснил, что он вместе с ним встречался с парнями по имени «Дмитрий» и «Петр» и приобрел у них бумажный сверток с веществом растительного происхожденияза <данные изъяты>. После чего, Г.Р.А. добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с веществом, приобретенный у Смирнова Д.В. и Красюкова П.В. Выданный сверток помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оснащены пояснительной биркой, опечатанный оттиском печати «для пакетов», где расписались все участники ОРМ. После чего, сотрудник полиции осмотрел автомобиль, на котором они передвигались, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции в автомобиле произвел личный досмотр его и Г.Р.А., запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств также обнаружено не было. После чего, они на автомобиле вернулись в <адрес> зданию Службы на КМВ УФСКН России по СК. В ходе ОРМ сотрудник полиции составлял соответствующие документы, с которыми знакомились все участники мероприятия и расписывались в них.

Свидетель Г.Р.А.,подтвердив правильность данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.88-91), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Службу на КМВ УФСКН РФ по СК обратился гражданин, который сообщил, что его знакомый Красюков П.В. предложил приобрести наркотическое средство марихуану в объеме одного стакана за 8000 руб. Со слов Красюкова П.В. гражданину стало известно, что марихуану из <адрес> привез для продажи Смирнов Д.В. и они вместе продают данное наркотическое средство в <адрес>. В связи чем, было решено провести ОРМ в отношении указанных лиц с его участием в качестве покупателя наркотических средств. Гражданину также было предложено принять участие в ОРМ в отношении указанных лиц с целью документирования их преступной деятельности, на что он согласился, при условии сохранения в тайне данных о его личности, поэтому ему присвоен псевдоним И.И.И. По их предложению И.И.И. сообщил Красюкову П.В., что есть человек, который хочет приобрести марихуану в предлагаемом им объеме одного стакана, которым должен выступить он. И.И.И. договорился с Красюковым П.В., что для приобретения марихуаны он должен приехать ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в парк на <адрес>. Также Красюков П.В. сказал, что так как он не знает того, кто должен купить марихуану, на встречу должен приехать и И.И.И. Кроме того, Красюков П.В. предупредил И.И.И., что в парке их встретит Смирнов Д.В., которому надо будет передать деньги за марихуану, после чего, надо подойти к его дому, где он сам отдаст марихуану. На основании полученных сведений было решено провести ОРМ «Проверочная закупка» с его участием в качестве закупщика, с привлечением к данному мероприятию И.И.И. Поскольку к моменту принятия решения о проведении ОРМ не были документально удостоверены личности Красюкова П.В. и Смирнова Д.В., ОРМ проводилось в отношении неустановленных лиц по имени «Д.» и «П.». ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 30 мин., в кабинете № административного здания Службы на КМВ УФСКН РФ по СК, по адресу: <адрес>, оперуполномоченный полиции Ш.М.А. в присутствии него и И.И.И., разъяснил приглашенным гражданам, что ОРМ будет проводиться в отношении лиц по имени «Д.» и «П.», которые занимаются сбытом наркотического средства марихуаны на территории <адрес>. Затем всем участникам ОРМ разъяснены права и обязанности, а также, что в ходе ОРМ будет использоваться специальное техническое средство для негласной аудио-видеозаписи, которое вручено ему без участияИ.И.И. и приглашенных граждан, так как сведения о врученном ему специальном техническом средстве составляют государственную тайну. Затем Ш.М.А. произвел его личный досмотр и личный досмотр И.И.И., в результате чего, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего, Ш.М.А. вручил ему денежные средства в размере 8000 руб., при этом, с Билетов Банка России были сделаны ксерокопии на два листа формата А-4, которые заверены оттисками печати «для пакетов» и подписями участников ОРМ. Затем они вышли на автомобильную стоянку перед зданием Службы на КМВ, где Ш.М.А. осмотрел автомобиль «Мицубиси Монтеро», в результате чего, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. После чего, все участники ОРМ сели в автомобиль и под управлением Ш.М.А. направились в <адрес>. По прибытии в <адрес>, они проехали на пересечение <адрес>, где автомобиль был припаркован. Ш.М.А. объявил о включении специального технического средства, после чего, он и И.И.И. вышли из автомобиля и отправились к назначенному месту встречи. Ш.М.А. и приглашенные граждане следовали за ними на безопасном расстоянии. Они прошли по <адрес> до пересечения с <адрес>, перешли через проезжую часть и остановились на пешеходной дорожке в парке, рядом с пересечением <адрес> через 5-7 минут к ним со стороны <адрес> подошел парень, как ему впоследствии стало известноСмирнов Д.В. Они поздоровались и он передал Смирнову Д.В. деньги в сумме <данные изъяты>., спросив, сколько надо будет ждать по времени. Смирнов Д.В. пересчитал денежные средства и сказал, что им все сразу отдадут, дав понять, что они должны идти к Красюкову П.В. Они попрощались, после чего, Смирнов Д.В. сказал, что к нему можно обращаться, если понадобится. Он спросил, будет ли в следующий раз скидка, на что Смирнов Д.В. ответил, что это возможно. Затем Смирнов Д.В. отошел от них и сел на лавочку в парке, а он с И.И.И. пошли к дому Красюкова П.В. Они прошли по <адрес>, повернули на <адрес>, после чего, дошли до пересечения с <адрес>, где прошли к <адрес>, где со слов И.И.И. живет Красюков П.В. Возле третьего подъезда указанного дома их ждал парень, как впоследствии ему стало известно Красюков П.В., с которым они поздоровались. Красюков П.В. открыл подъезд ключом от домофона и они все вместе зашли в подъезд. В подъезде Красюков П.В. передал ему бумажный сверток. При этом, бумажный сверток он передал сначала И.И.И., наверное потому, что он был ближе к нему, а И.И.И. сразу передал данный сверток ему. Он развернул бумажный сверток и увидел, что в нем находится измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета. После чего, они попрощались, Красюков П.В. остался в подъезде, а он и И.И.И. вышли и направились к автомобилю, на котором приехали в <адрес>. К автомобилю вернулись и остальные участники ОРМ, которые постоянно следовали за ними на безопасном расстоянии. Они все сели в автомобиль и он пояснил всем участникам, что он и И.И.И. встретились с парнями по имени «Д.» и «П.» у которых за <данные изъяты> руб.было приобретено вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке. После чего, он добровольно выдал Ш.М.А. приобретенный у Смирнова Д.В. и Красюкова П.В. бумажный сверток с веществом. Выданный сверток помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оснащены пояснительной биркой, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», где расписались все участники ОРМ. После чего, Ш.М.А. осмотрел автомобиль, на котором они передвигались, в результате чего, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ,денежных средств обнаружено не было. Затем Ш.М.А. в автомобиле произвел его личный досмотр и личный досмотр И.И.И., в результате чего, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего, они на автомобиле вернулись в <адрес>, к административному зданию Службы на КМВ УФСКН России по СК. По прибытии, все участники ОРМ проследовали в здание, где без участия И.И.И. и приглашенных граждан у него было изъято спецсредство, предназначенное для осуществления негласной аудио-видеозаписи. В ходе ОРМ Ш.М.А. составлял соответствующие документы, с которыми знакомились все участники ОРМ и расписывались в них. ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.А. провел ОРМ «Отождествление личности» с его участием и в присутствии двух приглашенных граждан. В результате чего, он среди фотографий различных лиц уверенно узнал Красюкова П.В. и Смирнова Д.В., как лиц по имени «Д.» и «П.», которые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» сбыли ему при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство- марихуану. Ш.М.А. составил акты, с которыми ознакомились участники и подписали их. Заявлений и замечаний не поступило. Предъявленные ему в ходе ОРМ, акт ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающиеся к нему акты, а также акты ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела №, составлены Ш.М.А. и подписаны им.

Свидетель Ш.М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Службу на КМВ УФСКН РФ по СК обратился гражданин, который сообщил, что его знакомый Красюков П.В. предложил приобрести у него наркотическое средство марихуану в объеме одного стакана за 8000 руб. Со слов Красюкова П.В. гражданину было известно, что марихуану из <адрес> привез для продажи Смирнов Д.В. и они вместе продают данное наркотическое средство в <адрес>. В связи с этим решено провести ОРМ в отношении указанных гражданином лиц с участием в качестве покупателя наркотических средств оперуполномоченного Г.Р.А. Гражданину также было предложено принять участие в ОРМ в отношении указанных им лиц с целью документирования их преступной деятельности, но что он согласился при условии сохранения в тайне данных о его личности, и ему был присвоен псевдоним И.И.И. По их предложению И.И.И. сообщил Красюкову П.В., что есть человек, который хочет приобрести марихуану в предлагаемом им объеме одного стакана, которым выступил Г.Р.А. И.И.И. договорился с Красюковым П.В., что для приобретения марихуаны необходимо приехать ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин., в парк на <адрес>. Красюков П.В. сказал, что так как он не знает того, кто должен купить марихуану, на встречу должен приехать и И.И.И. Кроме того, Красюков П.В. предупредил И.И.И., что в парке их встретит Смирнов Д.В., которому надо передать деньги за марихуану, после чего, надо будет подойти к его дому, где он сам и отдаст марихуану. На основании полученных сведений решено провести ОРМ «Проверочная закупка» с участием Г.Р.А. в качестве закупщика, с привлечением к данному мероприятию И.И.И. Поскольку к моменту принятия решения о проведении ОРМ не были документально удостоверены личности Красюкова П.В. и Смирнова Д.В., ОРМ проводилось в отношении неустановленных лиц по имени «Д.» и «П.». ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин., в кабинете № Службы на КМВ УФСКН РФ по СКон в присутствии Г.Р.А. и И.И.И.разъяснил представителям общественности, что ОРМ будет проводиться в отношении лиц по имени «Д.»и «П.», которые занимаются сбытом наркотического средства марихуаны на территории <адрес>. Участникам ОРМ разъяснены права и обязанности, а также то, что в ходе ОРМ будет использоваться специальное техническое средство для негласной аудио-видеозаписи, которое вручено Г.Р.А. без участия И.И.И. и представителей общественности, так как сведения о врученном специальном техническом средстве составляют государственную тайну. Он произвел личный досмотр Г.Р.А. и И.И.И., в результате чего, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств не обнаружено. После чего, он вручил Г.Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., при этом, с Билетов Банка России были сделаны ксерокопии, которые заверены оттисками печати «для пакетов» и подписями участников ОРМ. Затем они вышли на автомобильную стоянку перед зданием Службы УФСКН, где он осмотрел автомобиль «Мицубиси Монтеро», в результате чего, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Участники ОРМ сели в автомобиль и под его управлением направились в <адрес>, автомобиль был припаркован на пересечении <адрес> объявил о включении специального технического средства, после чего, Г.Р.А. и И.И.И. вышли из автомобиля и отправились к назначенному месту встречи. Он и представители общественности следовали за ними на безопасном расстоянии. Г.Р.А. и И.И.И. прошли по <адрес> до пересечения с <адрес>, перешли через проезжую часть и остановились на пешеходной дорожке в парке, рядом с пересечением <адрес> через 5-7 минут к ним со стороны <адрес> подошел парень, как позже стало известно Смирнов Д.В. В ходе разговора Г.Р.А. что-то передал Смирнову Д.В., после чего, Смирнов Д.В. ушел,а И.И.И. и Г.Р.А. пошли по <адрес>, повернули на <адрес>, после чего, дошли до пересечения с <адрес>, где прошли к <адрес>. Они постоянно следовали за ними, держась на расстоянии 50-100 метров, не теряя их из вида. Возле третьего подъезда указанного дома стоял парень, как позже стало известноКрасюков П.В., с которым они вместе зашли в подъезд. Примерно через 1 минуту И.И.И. и Г.Р.А. вышли из подъезда и направились к автомобилю, на котором они приехали в <адрес>. К автомобилю вернулся он и остальные участники ОРМ, следуя за ними на безопасном расстоянии. Все сели в автомобиль и Г.Р.А. пояснил всем участникам ОРМ, что он и И.И.И. встретились с парнями по имени «Д.» и «П.», у которых за 8000 руб. приобретено вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке. После чего, Г.Р.А. добровольно выдал ему приобретенный у Смирнова Д.В. и Красюкова П.В. бумажный сверток с веществом. Выданный сверток помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оснащены пояснительной биркой, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», где расписались все участники ОРМ. После чего, он осмотрел автомобиль, на котором они передвигались, в результате чего, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств не обнаружено. Он в автомобиле произвел личный досмотр Г.Р.А. и И.И.И., в результате чего, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. После чего, они на автомобиле вернулись в <адрес> в Службу на КМВ УФСКН, где без участия И.И.И. и представителей общественности у Г.Р.А. изъято спецсредство, предназначенное для осуществления негласной аудио-видеозаписи. В ходе ОРМ он составлял соответствующие документы, с которыми знакомились все участники ОРМ и расписывались в них. ДД.ММ.ГГГГ он провел ОРМ «Отождествление личности» с участием Г.Р.А. в присутствии двух представителей общественности. Г.Р.А. среди фотографий различных лиц уверенно узнал Красюкова П.В. и Смирнова Д.В., как лиц по имени «Д.» и «П.», которые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» сбыли ему наркотическое средство марихуану. Он составил акты с которыми ознакомились участники и подписали их. Заявлений и замечаний не поступило. Все акты ОРМ находящиеся в материалах уголовного дела составлены им по результатам указанных ОРМ, подписаны им и всеми участниками ОРМ.

Свидетель Б.М.С., подтвердив правильность данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.105-106), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час., сотрудниками Службы на КМВ УФСКН РФ по СК его пригласили участвовать в качестве представителя общественности в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. В ОРМ участвовал еще один приглашенный гражданин, и два гражданина, представленные им как Г.Р.А. и И.И.И. Сотрудник полиции разъяснил, что ОРМ будет проводиться в отношении лиц по имени «Д.» и «П.», которые занимаются сбытом наркотического средства марихуана на территории <адрес>. Всем участникам ОРМ разъяснены права и обязанности, а также, что в ходе ОРМ будет использоваться специальное техническое средство для негласной аудио-видеозаписи, которое вручено Г.Р.А. без их участия. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр И.И.И. и Г.Р.А., в результате чего, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции вручил Г.Р.А. денежные средства в размере 8 000 руб., при этом с Билетов Банка Россиибыли сделаны ксерокопии на два листа формата А-4, которые заверены оттисками печати «для пакетов» и подписями участников ОРМ. Затем они вышли на автомобильную стоянку перед зданием Службы на КМВ УФСКН РФ по СК, где сотрудник полиции осмотрел автомобиль «Мицубиси Монтеро», в результате чего, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Все участники мероприятия сели в автомобиль и под управлением сотрудника полиции направились в <адрес>, где они проехали на пересечение <адрес>, где автомобиль был припаркован. Сотрудник полиции объявил о включении специального технического средства, после чего, И.И.И. и Г.Р.А. вышли из автомобиля и отправились к месту встречи с лицами, сбывающими наркотические средства. Он и остальные участники ОРМ следовали за ними на расстоянии от 100 до 200 метров, не теряя их из вида. И.И.И. и Г.Р.А. прошли по <адрес> до пересечения с <адрес>, перешли через проезжую часть и остановились в парке, рядом с пересечением <адрес> и остальные участники ОРМ находились на <адрес>, наблюдая за И.И.И. и Г.Р.А. Примерно через 5-10 минут к ним со стороны <адрес> подошел молодой парень, как позже стало известно Смирнов Д.В. В ходе разговора Г.Р.А. что-то передал Смирнову Д.В., после чего,Смирнов Д.В. прошел дальше в парк, где сел на лавочку, а И.И.И. и Г.Р.А. пошли по <адрес>, повернули на <адрес>, после чего, дошли до пересечения с <адрес>, где прошли к <адрес> постоянно следовали за ними, держась на расстоянии 50-100 метров, не теряя их из вида. Возле третьего подъезда указанного дома стоял молодой парень, как позже стало известно Красюков П.В., с которым они вместе зашли в подъезд. Примерно через 1 минуту И.И.И. и Г.Р.А. вышли из подъезда и направились к автомобилю, на котором они приехали в <адрес>. Они проследовали за ними, все сели в автомобиль и Г.Р.А. пояснил, что он вместе с И.И.И. встречались с лицами по имени «Д.» и «П.» и приобрел у них бумажный сверток с веществом растительного происхождения, за <данные изъяты>. После чего, Г.Р.А. добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный бумажный сверток с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета. Выданный сверток помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оснащены пояснительной биркой, опечатанный оттиском печати «для пакетов», где расписались все участники. После чего, сотрудник полиции осмотрел автомобиль, на котором они передвигались, в результате которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции в автомобиле произвел личный досмотр Г.Р.А. и И.И.И., в результате чего, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего, они на автомобиле вернулись в <адрес>. По прибытии, все участники мероприятия проследовали к зданию Службы на КМВ УФСКН России по СК. В ходе ОРМ сотрудник полиции составлял соответствующие документы, с которыми знакомились все участники мероприятия и расписывались в них. В ходе допроса ему предъявлены акт ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающиеся к нему акты, находящиеся в материалах уголовного дела №. Он участвовал в данном ОРМ в качестве представителя общественности, данные акты составлены в ходе ОРМ и подписаны им.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Щ.А.А. (т.1 л.д.107-108), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудники Службы на КМВ УФСКН РФ по СК пригласили его принять участие в качестве представителя общественности в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился.ОРМ проводил сотрудник полиции, в нем также участвовал еще один представитель общественности и два гражданина, представленные им как Г.Р.А. и И.И.И. Оперативным сотрудником им разъяснено, что ОРМ будет проводиться в отношении лиц по имени «Д.» и «П.», которые занимаются сбытом наркотического средства марихуана на территории <адрес>. Всем участникам ОРМ разъяснены права и обязанности, а также то, что в ходе ОРМ будет использоваться специальное техническое средство для негласной аудио-видеозаписи, которое было вручено Г.Р.А. без их участия. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр И.И.И. и Г.Р.А., в результате которого запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции вручил Г.Р.А. денежные средства в размере 8 000 руб., при этом, с Билетов Банка России были сделаны ксерокопии на два листа формата А-4, которые заверены оттисками печати «для пакетов» и подписями участников ОРМ. После чего, они вышли на автомобильную стоянку перед зданием Службы на КМВ УФСКН РФ по СК, где сотрудник полиции осмотрел автомобиль «Мицубиси Монтеро», в результате которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Участники ОРМ сели в автомобиль и под управлением сотрудника полиции направились в <адрес>. По прибытии в <адрес>, автомобиль был припаркован на пересечение <адрес> полиции объявил о включении специального технического средства, после чего, И.И.И. и Г.Р.А. вышли из автомобиля и отправились к месту встречи с лицами, сбывающими наркотические средства. Он и остальные участники ОРМ следовали за ними на расстоянии от 100 до 200 метров, не теряя их из вида. И.И.И. и Г.Р.А. прошли по <адрес> до пересечения с <адрес>, перешли через проезжую часть и остановились в парке, рядом с пересечением <адрес> и остальные участники ОРМ находились на <адрес>, наблюдая за И.И.И. и Г.Р.А. Примерно через 5-10 минут к ним со стороны <адрес> подошел молодой парень. В ходе разговора Г.Р.А. что-то передал парню, после чего, парень прошел дальше в парк, где сел на лавочку, а И.И.И. и Г.Р.А. пошли по <адрес>, повернули на <адрес>, после чего, дошли до пересечения с <адрес>, где прошли к <адрес> постоянно следовали за ними, держась на расстоянии 50-100 метров, не теряя их из вида. Возле третьего подъезда указанного дома стоял молодой парень,с которым они вместе зашли в подъезд. Примерно через 1 минуту И.И.И. и Г.Р.А. вышли из подъезда и направились к автомобилю, на котором они приехали в <адрес>. Они проследовали за ними, все сели в автомобиль и Г.Р.А. пояснил, что он вместе с И.И.И. встречались с лицами по имени «Д.» и «П.» и приобрел у них бумажный сверток с веществом растительного происхождения, за 8 000 руб. После чего, Г.Р.А. добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный бумажный сверток с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета. Выданный сверток помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оснащены пояснительной биркой, опечатанный оттиском печати «для пакетов», где расписались все участники. После чего, сотрудник полиции осмотрел автомобиль, на котором они передвигались, в результате чего, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции в автомобиле произвел личный досмотр Г.Р.А. и И.И.И., в результате которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. После чего, они на автомобиле вернулись в <адрес>. По прибытии, все участники мероприятия проследовали к зданию Службы на КМВ УФСКН России по СК. В ходе ОРМ сотрудник полиции составлял соответствующие документы, с которыми знакомились все участники мероприятия и расписывались в них.

Свидетель М.А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В здании Службы УФСКН находились еще один понятой, обвиняемый Смирнов Д.В. и его защитник. Следователь разъяснил участникам порядок следственного действия, а также права и обязанности. После чего, следователь предложил Смирнову Д.В. указать, где его показания будут проверяться, на что Смирнов Д.В. пояснил, что желает показать место в <адрес>, где весной 2015 года он приобрел (нарвал) «коноплю», место, где ДД.ММ.ГГГГон передал наркотическое средство Красюкову П.В. для его передачи покупателю, и место, где он получил от покупателя денежные средства за продажу данного наркотического средства. После чего, все участники следственного действия вышли из здания УФСКН, сели в автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, Смирнов Д.В. предложил проехать в <адрес>, где он укажет примерное место, где он сорвал проданную впоследствии коноплю. Участники следственного действия на автомобиле под управлением следователя направились в <адрес>. По приезду в <адрес>, Смирнов Д.В. пояснил, что необходимо проехать на <адрес> движении по указанной улице, Смирнов Д.В., перед поворотом на <адрес>, предложил повернуть налево на <адрес>, где через 20-30метровпредложил остановить автомобиль справа по ходу движения. Выйдя из автомобиля, Смирнов Д.В. провел участников следственного действия на пустырь, расположенный справа по ходу движения автомобиля, между пересечением <адрес>, где указал участок местности, расположенный примерно в 25метрах от проезжей части <адрес>, примерно в 50метрах от <адрес> и примерно в 40метрах от поворота с <адрес> на данный участок местности, Смирнов Д.В. пояснил, что в первых числах апреля 2015 года, в дневное время, он примерно на этом месте, возможно чуть дальше от улицы, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей «конопли», которую продал ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Смирнов Д.В. предложил проехать на <адрес>, где предложил остановить автомобиль возле <адрес> чего, пройдя к подъезду № указанного дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле указанного дома, он передал бумажный сверток с «коноплей», своему знакомому Красюкову П.В., который по его просьбе нашел покупателя на данное наркотическое средство, для последующей его передачи покупателю. После чего, Смирнов Д.В. предложил проехать к пересечению <адрес>, где предложил остановиться. После чего, провел участников следственного действия в парк, расположенный рядом с пересечением <адрес>, где указал на участок пешеходной дорожки, идущей вдоль <адрес>, примерно в 10-15метрах от пересечения с <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время, после того как он отдал сверток с наркотическим средством Красюкову П.В., он встретился с двумя покупателями наркотического средства, один из которых отдал ему деньги за приобретаемое ими наркотическое средство, после чего, покупатели пошли за наркотическим средством к Красюкову П.В. Далее Смирнов Д.В. пояснил, что больше ему показать нечего, все участники следственного действия на автомобиле вернулись в <адрес>, где в кабинете Службы УФСКН следователь составил протокол и план-схему. Все участники следственного действия ознакомились с составленными документами, заявлений и замечаний не поступило, после чего, подписали их.

Свидетель Н.Д.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> сотрудник наркоконтроля пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний обвиняемого Смирнова Д.В. В зданииСлужбы на КМВ УФСКН находились еще один понятой,обвиняемый Смирнов Д.В. и его защитник. Перед началом следственного действия следователь разъяснил всем участникам порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности. После чего, следователь предложил Смирнову Д.В. указать, где его показания будут проверяться, на что Смирнов Д.В. пояснил, что желает показать место в <адрес>, где он <данные изъяты> года нарвал «коноплю», место, где ДД.ММ.ГГГГ он передал данное наркотическое средство Красюкову П.В. для его передачи покупателю, а также, где он получил от покупателя денежные средства за продажу данного наркотического средства. После чего, все участники следственного действия вышли из здания УФСКН, сели в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Смирнов Д.В. предложил проехать в <адрес>. Все участники следственного действия на автомобиле под управлением следователя направились в <адрес>. По приезду в <адрес>, Смирнов Д.В. пояснил, что необходимо проехать на <адрес> движении по указанной улице, Смирнов Д.В., перед поворотом на <адрес>, предложил повернуть налево, на <адрес>, где через 20-30метров предложил остановить автомобиль справа по ходу движения. Выйдя из автомобиля, Смирнов Д.В. провел участников следственного действия на пустырь, расположенный справа по ходу движения автомобиля, между пересечением <адрес>, где указал участок местности, расположенный примерно в 25метрах от проезжей части <адрес>, примерно в 50метрах от <адрес> и примерно в 40метрах от поворота с <адрес> на данный участок местности, Смирнов Д.В. пояснил, что в начале апреля 2015 года, примерно на этом месте, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей «конопли», которую потом продал ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Смирнов Д.В. предложил проехать на <адрес>, где предложил остановить автомобиль возле <адрес> чего, пройдя к подъезду № указанного дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле указанного дома, он передал бумажный сверток с коноплей своему знакомому Красюкову П.В., который по его просьбе нашел покупателя на данное наркотическое средство, для последующей его передачи покупателю. После чего, Смирнов Д.В. предложил проехать к пересечению <адрес> и <адрес>, где Смирнов Д.В. предложил остановиться, после чего, провел участников следственного действия в парк, расположенный рядом с пересечением <адрес> и <адрес>, где указал на участок пешеходной дорожки, идущей вдоль <адрес>, примерно в 10-15метрах от пересечения с <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время, после того, как он отдал сверток с наркотическим средством Красюкову П.В., он встретился с двумя покупателями наркотического средства, один из которых отдал ему деньги за приобретаемое ими наркотическое средство, а покупатели пошли за наркотическим средством к Красюкову П.В. Далее, Смирнов Д.В. пояснил, что больше ему показать нечего и все участники следственного действия на автомобиле вернулись в <адрес>, где в кабинете Службы УФСКН следователь составил протокол и план-схему. Все участники следственного действия ознакомились с составленными документами, заявлений и замечаний не поступило, после чего,подписали их.

Свидетель Ж.П.Ю., допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты,пояснил, что со Смирновым Д.В. знаком с 12 лет, состоит с ним в дружеских отношениях. <данные изъяты> Смирнов Д.В. попросил его съездить с ним и встретить на железнодорожном вокзале <адрес> двух знакомых ребят Смирнова Д.В., как впоследствии он узнал Игоря и Родиона, и привезти их на <адрес>. Когда они подъехали к дому, парни начали разгружать свои вещи, один из них достал из сумки сверток с наркотическим средством и показал ему, пояснив, что это марихуана и что они привезли её на продажу. Примерно через неделю после знакомства Смирнов Д.В. попросил прийти в квартиру по <адрес>, чтобы отвезти на вокзал его друзей Игоря и Родиона, поскольку они уезжали домой. Кроме него в квартире были В.Т.А., Красюков П.В., Смирнов Д.В., Игорь и Родион, они сидели на кухне пили чай. Через некоторое время Смирнов Д.В. и один из парней ушли в другую комнату, и он услышал, как этот парень стал угрожать Смирнову Д.В., сказав, что нужно продать наркотики за <данные изъяты> которые они ему оставят, при этом, если Смирнов Д.В. не отдаст им <данные изъяты>. за наркотики, то они его «порежут». Поскольку парни были знакомыми Смирнова Д.В., он не стал вмешиваться в их разговор. Наркотическое веществос собой взял Красюков П.В.После чего, все разошлись по домам.

Свидетель В.Т.А.,допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты,пояснил, что СмирновД.В. является его знакомым, с которым он состоит в дружеских отношениях. <данные изъяты> года со слов Смирнова Д.В. ему стало известно, что его знакомые по имени Родион и Игорь,которые приехали из г.Волгодонска, привезли с собой наркотическое средство, которое хотели продать. Через некоторое время Смирнов Д.В. пригласил его, Красюкова П.В. и Ж.П.Ю. в гости к Родиону и Игорю в квартиру на <адрес>. Они сидели на кухне пили чай, через некоторое время в соседнюю комнату ушел Смирнов Д.В. с Родионом и Игорем. Он слышал их разговор, а именно как Родион и Игорь угрожали Смирнову Д.В., говорили, что если он не продаст наркотики, то по приезду в <адрес> Смирнову Д.В. будет плохо. Со слов Смирнова Д.В. он знает, что они угрожали ему ножом, а также то, что наркотики они оставили в рюкзаке на диване, но он этого не видел. Само наркотического средства он также не видел. Со слов Смирнова Д.В. он знает, что Родион и Игорь дали ему определенное время для того, чтобы нашел денежные средства в размере <данные изъяты>. за наркотическое вещество, поэтому Смирнов Д.В. занимал у знакомых денежные средства. Также со слов Смирнова Д.В. ему известно, что Красюков П.В. сказал ему, чтобы он забрал деньги у незнакомых людей за наркотическое вещество, что Смирнов Д.В. и сделал. Смирнов Д.В. ему пояснял, что денежные средства за наркотическое веществоон денежным переводом перевелРодиону и Игорю.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимыхСмирнова Д.В. и Красюкова П.В. подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 45 мин., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт сбытаСмирновым Д.В. и Красюковым П.В. наркотического средства,массой <данные изъяты>. Г.Р.А. за денежные средства в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д.4);

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по имени «Д.» и «П.» на территории <адрес> (т.1 л.д.9);

-актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении неустановленных лицпо имени «Д.» и «П.» ДД.ММ.ГГГГпроводилосьОРМ «Проверочная закупка»(т.1 л.д.11-15);

-актом осмотра и вручения специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоГ.Р.А. вручено специальное техническое средство аудио-видео записи (т.1 л.д.16);

-актом досмотра участвующего лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен личный досмотр и досмотр вещей И.И.И., предметов, вещей и денежных средств, запрещенных в гражданском оборотене обнаружено(т.1 л.д.17-18);

-актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого произведен личный досмотр и досмотр вещей Г.Р.А., предметов, вещей и денежных средств, запрещенных в гражданском оборотене обнаружено(т.1 л.д.19-20);

-актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Г.Р.А. вручены денежные средства в размере 8 000 руб., купюрами номиналом 1 000 руб. в количестве 8 шт. (т.1 л.д.21-22);

-актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен досмотр транспортного средства автомобиля «Мицубиси Монтеро», используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором предметов и денежных средств, запрещенных в гражданском оборотене обнаружено (т.1 л.д.23-24);

-актом приема и осмотра веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.Р.А. выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения(т.1 л.д.25-26);

-актом повторного досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого произведен досмотр транспортного средства автомобиля «Мицубиси Монтеро»,используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором вещей, предметови денежных средств, запрещенных в гражданском оборотене обнаружено (т.1 л.д.27-28);

-актом повторного досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого произведен личный досмотр и досмотр вещей Г.Р.А., вещей, предметови денежных средств, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено(т.1 л.д.29-30);

-актом повторного досмотра участвующего лица от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого произведен личный досмотр и досмотр вещей И.И.И., вещей, предметови денежных средств, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено(т.1 л.д.31-32);

-актом изъятия и осмотра специального технического средства используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Г.Р.А. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» выдал специальное техническое средство аудио-видео записи (т.1 л.д.33);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.Р.А. опознал Красюкова П.В., как лицо, которое совместно с неустановленным лицом по имени «Д.», ДД.ММ.ГГГГ сбыли ему за 8 000 руб. наркотическое средство (т.1 л.д.62-63);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.Р.А. опознал Смирнова Д.В., как лицо, которое совместно с неустановленным лицом по имени «П.», ДД.ММ.ГГГГ сбыли ему за 8 000 руб. наркотическое средство (т.1 л.д.64-65);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы, полученные в результате ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в 3 отдел следственной Службы УФСКН России по СК (т.1 л.д.5-6);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого рассекречены материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красюкова П.В. и Смирнова Д.В.(т.1 л.д.7-8);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Смирнов Д.В. на месте рассказал об обстоятельствах преступления (т.1 л.д.171-177);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVDдиск «4135с» с аудио-видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-94);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой после проведенных исследования и экспертизы 14,76 гр.; два листа формата А-4 с ксерокопиями Билетов Банка России, использовавшихся в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133);

-заключением эксперта Базовой экспертно-криминалистической службы Управления ФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой на момент проведения исследования 15,12 гр. (т.1 л.д.115-117);

вещественными доказательствами:

-DVD диском «4135с» с аудио-видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95,96);

-бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой после проведенного исследования и экспертизы 14,76 гр., приобретенным ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.135-136);

-двумя листа формата А-4 с ксерокопиями Билетов Банка России, использовавшихся в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134);

В результате просмотра и прослушивания записи на указанном DVDдиске в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ именно Смирнов Д.В. получил денежные средства, а Красюков П.В. передал наркотическое средство каннабис (марихуана) в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» Г.Р.А., выступавшему в роли закупщика.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Смирнова Д.В. и Красюкова П.В. по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, доказанной свидетельскими показаниями, экспертным заключением, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и данными оперативно – розыскных мероприятий. Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых.

Суд считает, что вина Смирнова Д.В. и Красюкова П.В. в покушении на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, полностью установленаисследованными доказательствами, которые получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Оценив показания подсудимого Смирнова Д.В., данные в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, суд отдает предпочтение последним и опровергает его показания данные в судебном заседании, поскольку его признательные показания на предварительном следствии получены в точном соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии его адвоката, в условиях, исключающих незаконное на него воздействие. Более того, показания данные Смирновым Д.В. на предварительном следствии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются в полной мере, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оценив показания подсудимыхСмирнова Д.В. и Красюкова П.В., сопоставив их с показаниями свидетелей со стороны обвинения, всесторонне и полно исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что непризнание вины подсудимыми Смирновым Д.В. является способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку находится в противоречии с совокупностью исследованных судом по уголовному делу доказательств.

Доводы подсудимого Смирнова Д.В. о непричастности к совершенному преступлению суд находит несостоятельными, противоречащими фактическим данным и приведенным доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинениясудом не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты. Более того, показания указанных лиц соответствуют фактическим обстоятельствам, стабильны, последовательны, и достоверно подтверждают обоснованность обвинения Смирнова Д.В. и Красюкова П.В.

Показания свидетелей со стороны защиты Ж.П.Ю. и В.Т.А. данные ими в судебном заседаниипо ходатайству стороны защиты, суд не признает доказательствами невиновности или опровергающими виновность подсудимых, поскольку они не опровергают совокупность установленных судом доказательств виновности Смирнова Д.В. и Красюкова П.В., показания данных свидетелей объективными доказательствами не подтверждены.

Оценивая показания свидетелей Ж.П.Ю. и В.Т.А., данные ими в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они являются непоследовательными, недостоверными, надуманными, и даны ими с целью помочь Смирнову Д.В. избежать уголовной ответственности, поскольку подсудимый Смирнов Д.В. и свидетели Ж.П.Ю. и В.Т.А. находятся в дружеских отношениях.

Доводы подсудимого Красюкова П.В. и его защитника о том, что его действия необходимо переквалифицировать на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый Красюков П.В. действовал в интересах собственника наркотических средств Смирнова Д.В., и лишь оказывал содействие Смирнову Д.В. в сбыте наркотических средств, передавал их Г.Р.А. по просьбе Смирнова Д.В. и, что у него не было корыстной, материальной заинтересованности от продажи наркотических средств, суд не может принять во внимание,поскольку по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается любой способ их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. При этом, обязательным элементом состава преступления является наличие умысла виновного на распространение наркотических средств.О направленности умысла Красюкова П.В. на сбыт наркотических средств свидетельствует то, что именно он предложил И.И.И.приобрести наркотическое средство.

Таким образом,в судебном заседании достоверно установлен умысел подсудимого Красюкова П.В. на сбыт наркотических средств, обстоятельства произошедшего, конкретные противоправные действия Красюкова П.В., характер и последовательность действий подсудимого свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение указанного преступления, что подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы относительно юридически значимых обстоятельств дела, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, что свидетельствует об умысле Красюкова П.В. на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах факт покушения Смирновым Д.В. и Красюковым П.В. на незаконный сбыт наркотических средств совершенный, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимых подтверждается фактическими данными, добытыми в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлена и задокументирована преступная деятельность подсудимых. Эти данные явились поводом и основанием для возбуждения настоящего уголовного дела, впоследствии проверены в рамках возбужденного дела, признаны, в соответствие с УПК РФ, доказательствами по делу. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в точном соответствие с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и как доказательство соответствует требованиям ст.74 УПК РФ и свидетельствует о причастности подсудимых к инкриминируемому им преступлению.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в установленном уголовно–процессуальным законом порядке. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, не представлено таких оснований суду и стороной защиты.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признав их допустимыми и в своей совокупности, достоверными, суд считает вину подсудимыхСмирнова Д.В. и Красюкова П.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору,в значительном размереполностью доказанной.

Действия подсудимого Смирнова Д.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Смирнов Д.В. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Смирнова Д.В., судом не установлено.

Наказание в данном случае Смирнову Д.В. должно быть назначено с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Сучетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ,и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Смирнову Д.В. суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, при отсутствии обстоятельств смягчающихи отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Смирнова Д.В. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Смирнова Д.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Действия подсудимого Красюкова П.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Красюкову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Красюков П.В. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, <данные изъяты>

Смягчающим наказание Красюкова П.В. обстоятельством, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красюкова П.В., судом не установлено.

Наказание в данном случае Красюкову П.В. должно быть назначено с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность и роль подсудимогоКрасюкова П.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность применения положений ст.64 УК РФ и отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания Красюкову П.В. суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, смягчающего обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Красюкова П.В. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Красюкова П.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9летв исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Смирнову Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Смирнову Д.В.с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Смирнова Д.В.под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Признать Красюкова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 летв исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Красюкову П.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Красюкову П.В.с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Красюкова П.В.под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья Т.В. Самарина Т.В.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14.07.2016г. приговор суда оставлен без изменения.