Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2011 ~ М-64/2011 от 02.03.2011

Дело № 2-89/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года р.п.Ржакса

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А.В. к администрации Ржаксинского поссовета о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ржаксинского поссовета о признании права собственности на жилой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец В1. На день смерти отец имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>. В 1992 году ему исполнилось 18 лет, он вступил в брак и вместе с женой стал проживать в доме, ранее принадлежавшем его отцу. В декабре 1992 года администрация Ржаксинского поссовета закрепила за ним в собственность участок, расположенный по адресу <адрес>. В дальнейшем сведения о принадлежности ему земельного участка были переданы в Межрайонный отдел № ФГУ «ЗКП» по <адрес>. Кроме него наследниками его отца являются его сестры В2 и В3, которые отказались от принятия наследства в его пользу. В 2011 году он обратиться к нотариусу <адрес> для того, чтобы оформить наследство за отцом в виде жилого дома надлежащим образом, в связи с тем, что хотел продать данный дом. Однако нотариус в оформлении наследства ему отказала в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства за отцом. С отцом на день смерти никто совместно не проживал, уважительных причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства за отцом он не имеет. Просит признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец Воробьев А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации Ржаксинского поссовета Ж, будучи заранее и должным образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, несмотря на их своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель филиала ГУПТИ <адрес> «Ржаксинский нехозрасчетный участок» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и представителя филиала ГУПТИ <адрес> «Ржаксинский нехозрасчетный участок».

Несмотря на то, что ответчик иск признал, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу с исследованием всех доказательств, поскольку права ответчика на спорный объект не зарегистрированы в органах государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с В1.doc#sub_3062#sub_3062">завещанием или В1.doc#sub_3063#sub_3063">законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что В1, согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследственного имущества после его смерти остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.п.Ржакса, <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону данный жилой дом В1 унаследовал от В4.

Как следует из сведений, изложенных в технической документации, а именно инвентарного дела спорного объекта правообладателем объекта указан В1, а в графе вид права, а также правоустанавливающие документы указано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в органах государственной регистрации в силу ст.6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу закона №, признаются юридически действительными при отсутствии регистрации.

Таким образом, на день смерти В1 имел в собственности жилой дом, данное имущество после его смерти приобрело статус наследственного имущества.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание исковых требований сделано ответчиком добровольно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Воробьевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, р.п. <адрес> право собственности на одноэтажный деревянный жилой <адрес> <адрес>, общей площадь № кв.м., в том числе жилой площадь № инвентарный номер №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья подпись В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Чернов