Приговор по делу № 1-36/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкина М.А.,

подсудимого Тинамагомедова Г.Т.,

защитника – адвоката Далецкого С.Н., представившего удостоверение №665 и ордер №7 от 13.03.2018 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Тинамагомедова Гамзата Тинамагомедовича, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тинамагомедов Г.Т. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Тинамагомедов Г.Т. 04 мая 2014 года, в период времени с 04 до 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле бара «Казачок», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Плеханова, 34, будучи недоволен законными действиями представителя власти – старшего полицейского отделения взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции № 1 ОВО по г. Пензе – филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Пензенской области» старшего сержанта полиции Т.В. по задержанию его брата – Ф.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применением к тому специального средства – наручников и тем, что Т.В. требовал от Ф.Ю. и Тинамагомедова Г.Т., также совершившего правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проследовать в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Пензе, осознавая, что сотрудник полиции Т.В. является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года, и п.п. 21, 23, 24, 25, 26, 47 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции № 1 ОВО по г. Пензе – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области Т.В., умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар рукой в голову Т.В., причинив ему кровоподтек теменно-височной области справа, который не расценивается как вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2018 года №194н, а также физическую боль.

Подсудимый Тинамагомедов Г.Т. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Тинамагомедовым Г.Т. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением Тинамагомедова Г.Т., сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Тинамагомедов Г.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Тинамагомедова Г.Т. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Тинамагомедов Г.Т. не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, с 16.08.2014 был объявлен в местный розыск, с 20.08.2014 объявлен в федеральный розыск, 15.02.2018 розыск был прекращен в связи с установлением места нахождения разыскиваемого. Согласно сообщениям Чародинской районной поликлиники Республики Дагестан на учете у нарколога и врача психиатра не состоит, участковым-уполномоченным полиции по месту регистрации и главой администрации МО «сельсовет Дусрахский» характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тинамагомедова Г.Т., суд в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку было установлено, что в момент совершения преступления Тинамагомедов Г.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, что подтверждается его показаниями в ходе судебного заседания, и в связи с этим не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, Тинамагомедову Г.Т. следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, мотив и способ его совершения, цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, суд полагает, что остальные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению виновного и не обеспечат достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному Тинамагомедову Г.Т. наказанию правил ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тинамагомедова Гамзата Тинамагомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тинамагомедову Гамзату Тинамагомедовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тинамагомедова Гамзата Тинамагомедовича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные ему дни.

Меру пресечения Тинамагомедову Гамзату Тинамагомедовичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                   Р.В. Танченко