Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2012 от 09.10.2012

дело № 1-309/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 30 октября 2012 года.

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Шичкова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского прокурора Жуковой Е.С.,

Потерпевшей Т.,

защитника – адвоката АК <номер> Черкащенко М.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представивший удостоверение <номер> и ордер <номер> от 16.10. 2012 г.,

подсудимого Тарасова Е.И.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тарасова Е.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, на время совершения преступления работал в ООО "К.", военнообязанного, ранее судимого:

-12.08.1998 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.08.2008 г. по отбытию срока наказания;

-20.10.2009 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.12.2011 г. постановлением Россошанского городского суда от 24.11.2011 г., неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 4 месяца 4 дня, наказание отбыто полностью, по данному уголовному делу под стражей содержится с 22.09.2012 г.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов Е.И совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Тарасов Е.И.) в один из дней начала мая 2012 года в дневное время суток, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживает совместно с Т., являющейся вдовой его умершего отца, имея умысел, направленный на кражу, воспользовавшись отсутствием Т., осознавая что его передвижения по квартире никто не контролирует, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со шкафа, стоящего в одной из комнат имущество, принадлежащее Т., а именно:

полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности;

костюм детский для мальчика стоимостью 820 рублей;

костюм детский для мальчика стоимостью 1200 рублей;

2 платья для девочки стоимостью по 500 рублей на сумму 1000 рублей;

детские комплекты (майки, трусы), в количестве 10 штук стоимостью по 600 рублей за комплект на сумму 6000 рублей;

детские носки, в количестве 10 пар, стоимостью по 30 рублей за одну пару на сумму 300 рублей;

детские колготки в количестве 10 штук, стоимостью 68 рублей за одну штуку на сумму 680 рублей.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом потерпевшей Т., он (Тарасов Е.И.) беспрепятственно скрылся с места преступления, а впоследствии, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же (Тарасов Е.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Тарасов Е.И.) в период времени с 05 часов 00 минут 05.07.2012 г. по 17 часов 00 минут 06.07.2012 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживает совместно с Т., являющейся вдовой его умершего отца, имея умысел, направленный на кражу, воспользовавшись отсутствием Т., осознавая, что его передвижения по квартире никто не контролирует, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно:

электрический фен стоимостью 600 рублей;

электрический фен стоимостью 3000 рублей;

чайный сервиз на шесть персон стоимостью 2000 рублей;

сок « Нони» стоимостью 1300 рублей;

флакон с французскими духами стоимостью 3500 рублей.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом потерпевшей Т., он (Тарасов Е.И.) беспрепятственно скрылся с места преступления, а в последствии, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

Подсудимый Тарасов Е.И. вину в совершении каждого преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник так же просил рассмотреть дело в особом порядке вынесения приговора.

Прокурор и потерпевшая не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 68 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Тарасов Е.И совершил два преступления средней тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства и регистрации жалоб на поведение Тарасова Е.И. не поступало.

Смягчающими наказание Тарасову Е.И. обстоятельствами по каждому преступлению суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание Тарасову Е.И. обстоятельством по каждому преступлению суд считает рецидив преступлений в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий совершенных преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого Тарасова Е.И., степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и защитника, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как Тарасов Е.И. ранее судим, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что Тарасов Е.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, кроме лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд полагает возможным не применять к Тарасову Е.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, подсудимый подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска.

Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального вреда в размере 11900 рублей.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования потерпевшей Т. о возмещении материального ущерба в полном объёме, принимая во внимание, что гражданский иск подсудимым признан в полном объёме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон, и иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Е.И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тарасову Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тарасову Е.И. исчислять с 22.09. 2012 года.

Меру пресечения осужденному Тарасову Е.И. - заключение под стражей, не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Т. к Тарасову Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу Т. 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Шичков