Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2014 от 21.11.2014

Дело № 12-156/14

Р Е Ш Е Н И Е

       22 декабря 2014 года                                                                   город Оса

        Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре Е.М.Устиновой, с участием заявителя Г. и его представителя П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 07 ноября 2014 года

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 07 ноября 2014 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что он 06 июля 2014 года в 05 час.10 мин., управлял транспортным средством-автомобилем «LIFAN-214813» государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На вышеуказанное постановление поступила жалоба Г., в которой он просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что административного правонарушения не совершал. В состоянии алкогольного опьянения машиной не управлял. Автомобилем, до места его обнаружения сотрудниками ГИБДД, управляла жена. Однако по дороге он с женой повздорил и она, оставив машину, ушла домой. Он пересел на водительское сидение и уснул. Покинуть автомобиль и уйти домой не мог, так как побоялся оставить его без присмотра. По видеозаписи видно, что автомобиль стоит на проезжей части дороги без движения.

В судебном заседании Г. и его представитель П. доводы, указанные в жалобе поддержали в полном объеме. При этом Г. указал, что пересел на водительское место, чтобы слушать музыку, управление музыкой установлено на руле и ему так было удобней.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, считаю событие административного правонарушения и виновность Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, (л.д.6), при этом Г. от каких-либо объяснений отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.7); показаниями измерительного прибора алкометра, согласно которым установлено наличие алкоголя 1,08 мг/л (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Г. не согласился (л.д.9), в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.10), по результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено (л.д.11), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» С., согласно которому, 06 июля 2014 года в 05 час.10 мин., по <адрес> двигался автомобиль марки «LIFAN-214813» государственный регистрационный знак № регион с не включенным светом фар, данная машина была остановлена, у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения (л.д.14).

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, а также не доверять результатам исследований, у суда не имеется.

Доводы Г. о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает как способ защиты и желание таким образом избежать административной ответственности, поскольку данные доводы полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что дело в отношении Г. было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями административного закона, вина Г. в указанном правонарушении установлена в результате всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, мировой судья дал надлежащую оценку показаниям всех лиц, допрошенных в суде первой инстанции, он был привлечен к административной ответственности в установленные законом сроки, при этом нарушений прав Г. мировым судьей допущено не было.

Наказание Г. назначено в пределах санкции установленной законом, с соблюдением требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 07 ноября 2014 года о привлечении к административной ответственности Г. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30. 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Г. без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья -     Э.Ч. Рыжова