Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2014 ~ М-1810/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-2074/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года      г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гурьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Савоськину Д.Г., Сафронову Ю.М. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с иском к Савоськину Д. Г., Сафронову Ю. М. о взыскании денежных сумм по договору займа.

В обосновании заявленных требований указало, что по залоговому билету № (номер обезличен) от (дата обезличена). ООО «Ломбард Южный Экспресс» выдал Савоськину Д.Г. займ в размере 60000 руб. под залог автомобиля GREAT WALL CC1022SR, 2006 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств является поручительство Сафронова Ю.М. о солидарной ответственности по возврату займа, в соответствии с условиями соглашения о займе, у которого на хранении находится залоговое имущество.

Однако заемщик обязательств по возврату займа и процентов по нему не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчиков (дата обезличена) были направлены уведомления, которые остались без ответа. Обратить взыскание не предмет залога ломбард не имеет возможности, так как ответчиками не представлено имущество для последующей реализации с торгов.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму представленного займа в размере 52606,56 руб., проценты за пользование займом в размере 14518,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2213,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Савоськин Д.Г., Сафронов Ю.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили, в связи с чем, учитывая позицию представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) по залоговому билету № (номер обезличен) ООО «Ломбард Южный Экспресс» Савоськин Д.Г. получил займ в размере 60000 руб. со сроком возврата (дата обезличена) Предметом залога является автомобиль GREAT WALL CC1022SR, 2006 года выпуска (л.д. 10).

В тот же день (дата обезличена) между ООО «Ломбард Южный Экспресс», Савоськиным Д. Г., Сафроновым Ю.М. было заключено Соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, в соответствии с пунктами 6, 7 которого поручитель Сафронов Ю.М. несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям настоящего соглашения перед кредитором; кредитор передает полученное от заемщика имущество в заклад на хранение поручителю по акту приема-передачи с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения, подписью в акте приема-передачи (л.д. 15, 18).

Таким образом, заложенный автомобиль находится на ответственном хранении у поручителя Сафронова Ю.М.

По условиям Соглашения процентная ставка за пользование займом – 0,3% от суммы займа, ежедневно, по день исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенным договором.

Положениями ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенным договором поручительства такая возможность не была предусмотрена.

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По данным истца, не оспоренным ответчиками, обязательства заемщиком Савоськиным Д.Г. по возврату займа и уплате процентов исполнены не были.

Следовательно, ответчики обязаны погасить задолженность перед истцом в порядке, определенном соглашением, т.е. солидарно.

Статья 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, при этом вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В связи с неисполнением обязательств (дата обезличена) истец в адрес ответчиков направил письма-уведомления с требованием в срок до (дата обезличена) погасить имеющуюся задолженность и предоставить заложенное имущество, однако, указанные требования остались не исполненными до настоящего времени (л.д. 19,20).

Согласно расчету, по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности ответчиков перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» составляет 67 125 руб. 09 коп. и включает в себя сумму предоставленного займа (с учетом частичной оплаты) - 52606 руб. 56 коп. и проценты за пользование - 14518 руб. 53 коп. ( л.д.5)

Представленный истцом расчет начисленной задолженности судом проверен, является правильным, согласуется с имеющимися материалами дела, подтверждает факты по начисленным и неоплаченным суммам, ответчиками не оспорен. В связи с чем, суд при вынесении решения берет за основу представленный истцом расчет.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 196-ФЗ от 19.07.2007 г. «О ломбардах», если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока; днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете. По истечении указанного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от его реализации, удовлетворяет свои требования к заемщику.

Между тем, материалами дела установлено, что истец не имеет возможности удовлетворения требований за счет обращения взыскания на залоговое имущество, поскольку ответчиками не представлено само имущество для последующей реализации с торгов, что в свою очередь дает истцу право на удовлетворение исковых требований в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма займа в размере 52606 руб. 56 коп., а также начисленные проценты за пользование заемными средствами в сумме 14518 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Ломбард Южный Экспресс» была оплачена государственная пошлина в размере 2213 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по следующим основаниям.

Положениями ч.2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Между тем, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Савоськина Д.Г. и Сафронова Ю.М. расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по 1106 руб. 87 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Савоськину Д.Г., Сафронову Ю.М. о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Савоськина Д.Г., Сафронова Ю.М. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму займа в размере 52606 (пятьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей 56 копеек, проценты за пользование займом в размере 14 518 (четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 53 копейки.

Взыскать с Савоськина Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» 1106 (одну тысячу сто шесть) рублей 87 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Сафронова Ю.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» 1106 (одну тысячу сто шесть) рублей 87 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Второва