Судебный акт #2 (Решения) по делу № 2-7197/2016 ~ М-4957/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-7197/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                22 августа 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "НАРОДНЫЙ ПРАВОВЕД" в интересах Вороновой В. Н. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя, и по встречному иску ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" к Вороновой В. Н. о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л:

ВРООЗПП «НАРОДНЫЙ ПРАВОВЕД» просит суд обязать ООО СК "ВТБ Страхование" перечислить на кредитный счет Вороновой В.Н. в Банк ВТБ 24 (ПАО) страховую сумму в размере 678 000 рублей 00 копеек в счет погашения кредита; взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Вороновой В.Н. неустойку в размере 375 273 рубля 00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ВРООЗПП «НАРОДНЫЙ ПРАВОВЕД» штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

24.05.2016 года ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд со встречным иском к Вороновой В.Н., в котором просит суд признать договор страхования № от 30 мая 2015 года, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Вороновой В.Н., недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана в соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ.

В судебном заседании 29.06.2016 года представитель истца на основании прав по должности Леднев Д.В. исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Вороновой В.Н. неустойку в размере 781 056 рублей за 256 дней просрочки с 10.12.2015 года по 22.08.2016 года. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании 22.08.2016 года представитель истца на основании прав по должности Леднев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.102-106).

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебные заседания, назначенные на 29 июня и 22 августа 2016 года, не явился, хотя о времени и месте их проведения уведомлен надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Встречное исковое заявление ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" к Вороновой В. Н. о признании договора страхования недействительным оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ООО СК "ВТБ Страхование", что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                 О.Н. Давыдова