Решение по делу № 2-3056/2014 ~ М-3592/2014 от 13.10.2014

    К делу №2-3056/14 г.

                 РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 декабря 2014 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Клепиковой Елене Александровне,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсенюк Д.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру №125 по адресу:                     <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что её супругу, Арсенюку И.В., на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 07 мая 2013 г. №1321 г. Ростова-на-Дону и договора социального найма жилого помещения от 06 июня 2013 г. №1496 на состав семьи 3 человека предоставлена указанная квартира, общей площадью 59,4кв.м, в бессрочное владение и пользование. 25.03.2014 г. Арсенюк И.В. умер. В настоящее время, как члены семьи умершего, в спорной квартире проживает она и дочь, Шишкина Д.И. При обращении с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, ей было отказано, поскольку отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем, просит признать за нею право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, поскольку её член семьи – дочь, Шишкина Д.И. отказалась от участия в приватизации жилья.

В судебном заседании представитель истца – Станишевский Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено.

    Третье лицо без самостоятельных требований – Шишкина Д.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в нотариально удостоверенном заявлении выразила согласие на приватизацию жилого помещения на имя Арсенюк Д.В.

    Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю (Геленджикский отдел) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В рассмотрении иска полагается на усмотрение суда.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры       № 125, общей площадью 59,4 кв.м, расположенной по <адрес>, является Российская Федерация.

    Согласно выписке из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 07 мая 2013 г. №1321 г. Ростова-на-Дону      указанная квартира была предоставлена Арсенюку И.В., как военнослужащему, на состав семьи три человека в бессрочное владение и пользование.

    06 июня 2013 г.    с Арсенюком И.В. заключен договор социального найма №1496. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены как члены семьи жена –Арсенюк Д.В. и дочь – Шишкина Д.И..

    В указанной квартире Арсенюк И.В., Арсенюк Д.В. и Шишкина Д.И. значатся зарегистрированными с 18 июня 2013 г., что подтверждается паспортными данными.

ДД.ММ.ГГГГ Арсенюк И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края 26 марта 2014 г.

    Другого жилого помещения истец в собственности не имеет, участия в приватизации не принимала.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ.

    Член семьи нанимателя – Шишкина Д.И. в нотариально удостоверенном заявлении от 11.08.2014 г. отказалась от участия в приватизации жилого помещения, выразив согласие на приватизацию квартиры №125 по <адрес>    на имя Арсенюк Д.В.

    Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

    Досудебный порядок истцом выполнен, она письменно обратилась с заявлением о приватизации квартиры, однако в приватизации ей отказано.

    Принимая во внимание, что спорная квартира правами третьих лиц не обременена, суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру в порядке приватизации.

    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Арсенюк Д.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать за Арсенюк Д.В. в порядке приватизации право собственности на квартиру № 125, общей площадью 59,4 кв.м, расположенную по <адрес>.

    Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру № 125, общей площадью 59,4 кв.м, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца.

                   Судья: