Решение по делу № 2-5084/2014 ~ М-4578/2014 от 16.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Зониной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5084/14 по исковому заявлению Ускова Николая Владимировича к ЗАО «Защита-Страхование» (ЗАО «Евросиб-Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Усков Н.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Евросиб-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Х.., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Е.. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. По мнению истца, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Х. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность Х. застрахована в ЗАО «Евросиб-Страхование» по договору ОСАГО. Однако, ответчик истцу в выплате страхового возмещения отказал, поскольку посчитал, что повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату оценки возмещение расходов на оценку в сумме <данные изъяты>., расходы на составление заключения о возможности образования повреждений автомобиля в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме 470 <данные изъяты>., расходы на оплату юридической консультации в сумме <данные изъяты>., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В период производства по делу было установлено, что ЗАО «Евросиб-Страхование» ОГРН № переименовано в ЗАО «Защита-Страхование» ОГРН №.

Усков Н.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ЗАО «Евросиб-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина водителя Х. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, определением, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, из которой следует, что водитель Х.., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который от удара совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 5-8).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра ТС. То обстоятельство, что указанные повреждения причинены автомобилю истца в результате указанного ДТП, подтверждаются заключением специалиста ООО «<данные изъяты>» № (л.д.14-26).

Ответчиком доказательств в обоснование возражений относительно данного обстоятельства суду не представлено.

В обоснование размера заявленных исковых требований истцом представлен отчет ООО «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости объекта оценки, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 28-65).

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает за основу приведенный отчет. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данные Отчет об оценке выполнен экспертом-оценщиком, имеющим соответствующие предмету исследования образование и квалификацию, застраховавшим гражданскую ответственность оценщика, состоящим в НП «Саморегулируемая организация оценщиков». Отчет составлен с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». В ходе проведения оценки эксперт использовал необходимые Федеральные стандарты оценки, методические руководства и рекомендации, основывался на сведениях об оцениваемом автомобиле и имеющихся у него повреждениях, полученных из акта осмотра автомобиля.

Гражданская ответственность водителя Х. на период ДТП застрахована ЗАО «Защита-Страхование» (ЗАО «Евросиб-Страхование»), в связи с чем, принимая во внимает то обстоятельство, что сумма ущерба лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО не превышает, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Защита-Страхование» в соответствии с заключенным договором страхования, а также с положениями ст.ст. 929,931,1064 ГК РФ должно нести ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в заявленном размере, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, с ЗАО «Защита-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф, который суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а также суммы штрафа требуемой в иске, устанавливает в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением иска, с ЗАО «Защита-Страхование» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно, расходы на оплату оценки возмещение расходов на оценку в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление заключения о возможности образования повреждений автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату юридической консультации в сумме <данные изъяты> руб., в доход государства – государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ускова Николая Владимировича к ЗАО «Защита-Страхование» (ЗАО «Евросиб-Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Защита-Страхование» (ЗАО «Евросиб-Страхование») в пользу Ускова Николая Владимировича страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату оценки возмещение расходов на оценку в сумме <данные изъяты>., расходы на составление заключения о возможности образования повреждений автомобиля в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридической консультации в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «Защита-Страхование» (ЗАО «Евросиб-Страхование») в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2014 г.