Решение по делу № 2-1550/2020 ~ M-1555/2020 от 27.07.2020

Дело №2-1550/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002556-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года               г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием истца Кругликова А.В., представителя истца, действующей по устному ходатайству Жгун Л.А., представителя ответчика, действующего по доверенности Михайлина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кругликова А.В. к Кругликову В.А. о признании наследника недостойным,

у с т а н о в и л:

Кругликов А.В. обратился с иском к Кругликову В.А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследства после смерти <данные изъяты>, +++ года рождения и <данные изъяты>, +++ года рождения.

В обоснование заявленных требований указывает, что +++ +++ года умер его дедушка <данные изъяты>., +++ +++ году умерла бабушка <данные изъяты>., после их смерти открылось наследство в виде квартиры №///, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.///. Умершие приходятся родителями ответчику Кругликову В.А.

Он с малолетнего возраста воспитывался у <данные изъяты>., <данные изъяты>. В его воспитании ответчик как родитель участие не принимал, злоупотреблял спиртными напитками. У ответчика сложились неприязненные отношения с родителями, возникали частые конфликты, которые для умерших имели серьезные последствия, связанные с состоянием здоровья. <данные изъяты> <данные изъяты>. при жизни неоднократного говорили о том, что намерены составить завещание, что все принадлежащее им имущество будет унаследовано истцом.

После смерти <данные изъяты> ответчик является наследником обязательной доли, так как на дату ее смерти он являлся пенсионером. Ответчик обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Осиповой В.А., которая предоставила информацию о наличии завещания. После того, как ответчик узнал о наличии завещания, он взломал замки в квартире и похитил завещание, личные вещи наследодателей. По факту кражи пришлось обратиться в полицию, однако, было установлено, что замки не взломаны, а открыты ключами, комплект которых находился у ответчика.

В настоящее время в Центральном районном суде г. Барнаула ответчиком подано заявление о признании завещании недействительным.

Полагает, что действия ответчика носят противоправный характер, направленные против осуществления последней воли наследодателей. Ответчик является недостойным наследником, поскольку совершил кражу завещания, вещей наследодателей, совершает действия по увеличению доли в наследственной массе.

Нормативным обоснованием указывает ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик своими действиями увеличивает обязательную долю, завещание не возвращено, местонахождение его не известно.

Представитель истца Жгун Л.А. поддержала исковые требования. Пояснила, что в Центральном районном суде г.Барнаула Алтайского края рассматривается дело по иску Кругликова В.А. о признании завещаний недействительными, к материалам дела которого приложена лишь копия завещания, местонахождения завещания не известно. Действия ответчика направлены на увеличение доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании представитель ответчика Михайлин А.В. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что нет оснований для признания Кругликова В.А. недостойным наследником. В Центральный районный суд г.Барнаула Кругликов В.А. обратился, поскольку сомневается в завещании, поскольку <данные изъяты> была здорова, но завещание вместо нее подписал рукоприкладчик.

В судебное заседание ответчик Кругликов В.А. не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кругликова А.В. по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.53 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденных приказом Минюста России от 30 августа 2017 №156 информацию о наличии оснований для признания наследника недостойным нотариус устанавливает на основании представленной ему копии приговора или судебного акта.

В судебном заседании установлено, что +++ +++ года умер <данные изъяты>. +++ 2015 года <данные изъяты>. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе ? долю в праве собственности на кв.///, по адресу: г.Барнаул, ул./// завещал Кругликову А.В. С заявлением о принятии наследства обратились Кругликов А.В. и <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, заведенного после смерти <данные изъяты> нотариусом Комаровой Л.Н. (л.д.44-65).

+++ +++ года умерла <данные изъяты>. +++ 2015 года <данные изъяты> было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе ? долю в праве собственности на кв.///, по адресу: г.Барнаул, ул./// завещано Кругликову А.В. С заявлением о принятии наследства обратились Кругликов А.В. и Кругликов В.А. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, заведенного после смерти <данные изъяты>. нотариусом Осиповой В.А. (л.д.68-100). Между наследниками имеется спор о праве на наследственное имущество, Кругликов В.А. подал иск Кругликову А.В. о признании недействительными завещания <данные изъяты> и <данные изъяты>., признании права на обязательную долю в наследственном имуществе в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края, что подтверждается копиями искового заявления и уточненного искового заявления, копиями протоколов судебных заседаний по указанным исковым требованиям в Центральном районном суде г.Барнаула Алтайского края от 28-31 июля 2020 года, от 07, 20 августа 2020 года (л.д.10).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания ответчика недостойным наследником, и отстранении от наследства, поскольку соответствующих доказательств об их наличии истцом не представлено, а доводы истца о том, что завещание было похищено ответчиком с целью увеличения наследственной массы, не находит подтверждения в рамках рассмотрения данного дела, поскольку суду не предоставлено доказательств в подтверждение данных доводов, а именно вступивший в законную силу приговор суда в отношении Кругликова В.А. о признании его виновным в совершении хищения завещания и наследственного имущества, совершения противоправных действий в от ношении наследодателей. Также не представлено решение суда по иску Кругликова В.А. о признании недействительными завещаний, совершенных под влиянием насилия или угрозы. Также не представлены доказательства злостного уклонения ответчика от выполнения возложенных на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Наоборот, в судебном заседании истец пояснял, что бабушка оформила доверенность на ответчика для получения денег в банке, что свидетельствует о том, что ответчик общался с родителями, проявлял о них заботу.

Таким образом, истцом не доказано наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для признания ответчика Кругликова В.А. недостойным наследником и отстранения его от наследования по закону, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины поскольку согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой принято решение суда..

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кругликова А.В. к Кругликову В.А. о признании наследника недостойным, отстранении от наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая                         Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года. Решение не вступило в законную силу по состоянию на 07.10.2020.