Решение по делу № 2-3221/2020 от 27.10.2020

УИД 38RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспобанк» к С.В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспобанк» обратился в суд с исковым заявлением к С.В.А, в обоснование указав, что **/**/**** между ООО «Экспобанк» и Ответчиком С.В.А были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №-А-07-19 о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1389846,00 рублей на срок до **/**/**** включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 01-08-2019 года, установлена в размере 28% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 02-08-2019 по настоящее время, установлена в размере 16% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства но Кредитному Договору перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель HYUNDAI CRETA

идентификационный номер (VIN) - №

номер кузова - №

год изготовления - 2018 г.;

паспорт транспортною средства - .....

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайга Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-salogov.ru/state/index прилагается).

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

Всего по состоянию на **/**/**** сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 451 253,65 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1347034,44 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 93586,10 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 3561,76 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 4073,77 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 2997,58 рублей.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита Истец обратился к Ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита.

Несмотря на уведомление Ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки. Банк считает, что допущенное нарушение Ответчиками условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 896000,00 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Истец ООО «Экспобанк» просит: расторгнуть кредитный договор №-А-07-19 от **/**/**** с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать задолженность по кредитному договору №-A-07-19 от **/**/**** в размере 1451253,65 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1347034,44 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 93586,10 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 3561,76 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 4073,77 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 2997,58 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,00 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с **/**/**** по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель HYUNDAI CRETA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - .... с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 896000,00 рублей; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21456,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик С.В.А в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, **/**/**** между ООО «Экспобанк» и Ответчиком С.В.А были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №-А-07-19 о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1389846,00 рублей на срок до **/**/**** включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 01-08-2019 года, установлена в размере 28% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 02-08-2019 по настоящее время, установлена в размере 16% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, но Кредитному Договору перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №

Судом установлено, что Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

Всего по состоянию на **/**/**** сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 451 253,65 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1347034,44 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 93586,10 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 3561,76 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 4073,77 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 2997,58 рублей.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут и при рассмотрении дела не оспаривался. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по досрочному взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, а также по расторжению кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель HYUNDAI CRETA

идентификационный номер (VIN) - №

номер кузова - №

год изготовления - 2018 г.;

паспорт транспортною средства - .....

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайга Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-salogov.ru/state/index прилагается).

Указанный автомобиль на праве собственности зарегистрирован за С.В.А, что подтверждается представленными сведениями ГИБДД.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с пунктом 3 Индивидуальных условий договора залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 896000,00 рублей.

Как следует из уведомления № от **/**/**** HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN № внесено в реестр залогового имущества, где залогодержателем является ООО «Экспобанк», залогодателем С.В.А

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль и установление начальной продажной стоимости в размере 896000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса (приведенные положения сторонами не оговорены).

Суд учитывает, что предметом залога является движимое имущество, поэтому обращение на него взыскания в соответствии с нормами ст. ст. 54, 56 Федерального закона от **/**/**** N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости).

Подобное регулирование производится перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от **/**/**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости определения способа реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 21456,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к С.В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-А-07-19 от **/**/**** с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с С.В.А в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-A-07-19 от **/**/**** в размере 1451253,65 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1347034,44 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 93586,10 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 3561,76 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 4073,77 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 2997,58 рублей.

Взыскать с С.В.А в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,00 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с **/**/**** по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с С.В.А в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21456,27 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель HYUNDAI CRETA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - .....

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи его на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Исковые требования ООО «Экспобанк» к С.В.А об установлении продажной стоимости ТС в размере 896000 рублей – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина