Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2015 ~ М-1599/2015 от 29.09.2015

Дело № 2- 1757/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием истца Гришиной М.К.,

представителя истца Брезгиной О.Г.

ответчика Гришина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 19 октября 2015 года в г. Иваново дело по иску Гришиной М.К.к Гришину В.Г. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, стоимости замены и установки пластиковых окон,

у с т а н о в и л :

Гришина М.К. обратилась в суд с иском к Гришину В.Г. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, стоимости замены и установки пластиковых окон.

Требования мотивированы тем, что квартире общей площадью 60,4 кв.м. по адресу: г. ** зарегистрирован Гришин В.Г. и его ребенок Гришин Т.В. Обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения ответчик не исполнял за период с января 2014 года по июнь 2015 года. Истец неоднократно напоминала ответчику о необходимости оплаты коммунальных услуг и ремонта в квартире.

Задолженность за ответчиком составляет **. Ответчик с лета 2004 года и по настоящее время проживает по адресу: г. ** и переезжать обратно не собирается. Она вынуждена была поменять в квартире окна, так как квартира находится над магазином, полы со щелями и в ней холодно. Расходы по замене окон составляют **.

Истец просит суд взыскать с Гришина В.Г. задолженность по оплате коммунальных платежей за период с января 2014 года по июнь 2015 года в размере **., задолженность за установку и замену окон в сумме **., а также взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме **.

В судебном заседание Гришина М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик в данном помещении не проживает, производить оплату коммунальных платежей за себя и сына отказывается, разговаривать на эту тему отказывается.

Представитель истца, Брезгина О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, Гришин В.Г., в судебном заседание исковые требования не признал. Пояснил, что в спорной квартире зарегистрирован он и его сын. Проживать совместно с истцом в квартире невозможно, поскольку между ними были частые скандалы и ссоры. Поэтому он был вынужден с семьей временно проживать по другому адресу. В спорной квартире он появляется, даже остается ночевать. Участвовать в содержании квартиры не отказывается. Между ним и матерью был устный договор, что он приблизительно один раз в два-три месяца приносит ей деньги на оплату коммунальных платежей, предварительно уточняя у неё сумму. Так продолжалось на протяжении нескольких лет. Расписку с истца не брал. В настоящее время он коммунальные услуги оплачивает самостоятельно через кассу, о чем свидетельствуют чеки.

Представитель третьего лица Администрация г. Иваново в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л. д. 57-60).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по адресу: г. ** зарегистрированы с 05.10.1972 года истец Гришина М.К., с 30.06.1982 года сын истца Гришин В.Г., с 25.09.1989 года второй сын истца –Гришин Д.Г., с ** года внук истца и сын ответчика Гришин Т.В. (л. д. 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение платы за пользование жилым помещением и оплате коммунальных платежей за период с января 2014 года по июнь 2015 года ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности за данный период составляет **. (л.д.25).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, иного расчета суду не представлено, возражений по поводу расчета от ответчика не поступало.

Таким образом, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере **. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за установку и замену пластиковых окон в размере **. (л. д. 8).

В подтверждение заявленных требований по взысканию задолженности истцом представлены договор розничной купли-продажи от 12 ноября 2012г. (л. д. 22-24) на сумму ** руб. и квитанции об оплате договора (л. д. 20-21).

Доказательств подтверждающих необходимость замены установленных в квартире окон за их ветхостью на пластиковые окна, суду не представлено. Из фотографий, представленных истцом, не усматривается необходимость замены оконных рам.

Кроме того, между истцом и ответчиком не был согласован вопрос о замене окон.

Суд считает, что требования истца о взыскании половины стоимости установленных пластиковых окон удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере **. (л. д. 5-6).

Суд считает, что в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в сумме **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гришиной М. К. к Гришину В.Г. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, стоимости замены и установки пластиковых окон удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина В.Г. в пользу Гришиной М. К. задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере ** и расходы по оплате госпошлины в сумме **., а всего взыскать **. в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Афонина Л.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2014 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись