Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2014 ~ М-1928/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-2879/14

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года            гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Ахмадулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Соколовой ФИО7 к Кочергиной ФИО8, Карпышеву ФИО9, ООО «ЕДС-Щелково» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании выдать отдельный платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Кочергиной Г.В., Карпышеву В.Б., ООО «ЕДС-Щелково» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании выдать отдельный платежный документ.

В обоснование иска указала, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Соколова М.В. и её отец Карпышев В.Б.

Кочергина Г.В. в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает, но является участником долевого права собственности, следовательно, должна нести расходы по содержанию жилого помещения пропорционально своей доли в праве.

Уточнив исковые требования, просит суд определить доли в оплате за жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующем порядке:

- 4/9 доли оплаты за Соколовой М.В.;

- 4/9 доли оплаты за Карпышевым В.Б.;

- 1/9 доли оплаты за Кочергиной Г.В.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги в следующем порядке:

    - на Соколову М.В. в размере 1/2 доли от общей суммы;

- на Карпышева В.Б. в размере 1/2 доли от общей суммы;

Обязать ООО «ЕДС Щелково» производить начисление за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с определением долей в оплате и выдавать отдельные платежные документы на каждого из сособственников.

    В судебном заседании истица Соколова М.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

    В судебное заседание ответчики Карпышев В.Б. и Кочергина Г.В. не явились, извещены.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЕДС-Щелково» не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы: Соколова М.В. и Карпышев В.Б.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Соколова М.В. и Карпышев В.Б. и Кочергина Г.В.

    Поскольку между сторонами не имеется соглашения об определении порядка оплаты спорного жилого помещения, то следует определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг исходя из их равного права пользования жилой площадью.

Суд полагает возможным требования удовлетворить и определить доли в оплате коммунальных услуг по 1/2 доли за Соколовой М.В. и Карпышевым В.Б. от причитающихся платежей, доли в оплате за жилое помещение по 4/9 доли оплаты за Соколовой М.В., 4/9 доли оплаты за Карпышевым В.Б., 1/9 доли оплаты за Кочергиной Г.В.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой ФИО10 к Кочергиной ФИО11, Карпышеву ФИО12, ООО «ЕДС-Щелково» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании выдать отдельный платежный документ - удовлетворить.

Определить доли в оплате за содержание жилого помещения по отоплению жилого помещения, за содержание и текущий ремонт, за вывоз и размещение мусора, домофона, электроэнергия на освещение мест общего пользования, работу лифта, холодного водоснабжения на общедомовые нужды, горячего водоснабжения на общедомовые нужды, капитальный ремонт за жилое помещение квартиры по адресу: <адрес> следующем порядке:

- 4/9 доли оплаты за Соколовой ФИО13;

- 4/9 доли оплаты за Карпышевым ФИО14;

- 1/9 доли оплаты за Кочергиной ФИО15

Определить порядок оплаты коммунальных услуг : по горячему водоснабжению по счётчику, холодному водоснабжение по счётчику, электроэнергию, газ, техническое обслуживание водосчётчиков, водоотведение по счётчику (канализация) в квартире по адресу: <адрес> следующем порядке:

    - на Соколову ФИО16 в размере 1/2 доли от общей суммы;

- на Карпышева ФИО17 в размере 1/2 доли от общей суммы;

    Обязать ООО «ЕДС-Щелково» производить начисление за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с определением долей в оплате и выдавать отдельные платёжные документы на каждого из собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья      В.М. Дмитренко

2-2879/2014 ~ М-1928/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карпышева Маргарита Валентиновна
Ответчики
Кочергина Галина Валентиновна
ООО "ЕДС-Щелково"
Карпышев Валентин Борисович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Дмитренко В.М.
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
02.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2014Передача материалов судье
07.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2014Подготовка дела (собеседование)
07.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.05.2014Предварительное судебное заседание
02.06.2014Предварительное судебное заседание
11.06.2014Судебное заседание
11.06.2014Судебное заседание
13.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2014Дело оформлено
20.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее