Дело 1-100/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 12 апреля 2018 года.


Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя– помощника Кингисеппского городского прокурора Дикаревой Е.А.,

подсудимого Шутурминского Е.П.,

защитника подсудимого –адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шутурминского ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шутурминский Е.П. дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка правления и совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные выше преступления Шутурминский Е.П. совершил при следующих обстоятельствах.

29.01.2018 в 01 час 20 минут Шутурминский Е.П., являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, то есть- до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административных ограничений в виде - обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства (пребывания) в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительной причины, совершив, при этом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, когда 29.01.2018 в 01 час 30 минут, находясь в ОМВД РФ по Кингисеппскому району в д. № 28/2 по пр.К.Маркса в г.Кингисеппе Ленинградской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.ч.1,2 ст. 314.1 УК РФ -14.11.2017, и неоднократно привлеченным к административному наказанию по постановлению от 11.12.2017, вступившим в законную силу -22.12.2017 начальника полиции ОМВД РФ по Кингисеппскому району по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей, действующему на 29.01.2018, и по постановлению от 12.01.2018, вступившим в законную силу -23.01.2018 мировым судебного участка № 40 Кингисеппского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде обязательных работ на срок 20 часов, действующему на 29.01.2018, тем самым, совершив неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка правления.

Он же - Шутурминский Е.П., 04.02.2018 в 01час 30 минут, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу-ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, то есть- до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административных ограничений в виде - обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства (пребывания) в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно- пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: 04.02.2018 в 02 часа 00 минут, находясь в ОМВД РФ по Кингисеппскому району в д. № 28/2 по пр.К.Маркса в г. Кингисеппе Ленинградской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.ч.1,2 ст. 314.1 УК РФ - 14.11.2017, и неоднократно привлеченным к административному наказанию по постановлению от 11.12.2017, вступившим в законную силу -22.12.2017 начальника полиции ОМВД РФ по Кингисеппскому району по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей, действующему на 04.02.2018, и по постановлению от 12.01.2018, вступившим в законную силу -23.01.2018 мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде обязательных работ на срок 20 часов, действующему на 04.02.2018, тем самым, совершив неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным Законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

И, он- Шутурминский Е.П. 14.02.2018 в 00 часов 30 минут, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, то есть - до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административных ограничений в виде- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства (пребывания) в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно - пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период - с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут, без уважительной причины, совершив, при этом, административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно: 14.02.2018 в 00 часов 00 минут, находился у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.ч.1,2 ст. 314.1 УК РФ -14.11.2017, и неоднократно привлеченным к административному наказанию по постановлению от 11.12.2017, вступившим в законную силу 22.12.2017 начальника полиции ОМВД РФ по Кингисеппскому району по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей, действующему на 14.02.2018 года, и по постановлению от 12.01.2018, вступившим в законную силу 23.01.2018 мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде обязательных работ на срок 20 часов, действующему на 14.02.2018, чем совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Шутурминский Е.П. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступных деяний, изложенных в обвинительном постановлении, вину в совершении преступлений признал полностью. После консультации с адвокатом, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указав, что он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме, а также, понимает существо ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Путинцева Л.Н. в судебном заседании также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ее подзащитного Шутурминского Е.П., подтвердив добровольность заявленного им ходатайства, имевшем место после проведения консультации с защитником по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Дикарева Е.А. в процессе, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что подсудимый Шутурминский Е.П. свою вину признал полностью, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме, совершенные им деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что в отношение Шутурминского Е.П. на стадии дознания была полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношение подсудимого Шутурминского Е.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает подсудимого Шутурминского ФИО7 виновным в совершении дважды неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка правления, и в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по КАЖДОМУ преступлению квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 преступления).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что Шутурминский Е.П., <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шутурминского Е.П., в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, коим суд расценивает данные им в ходе дознания в сокращенной форме явки с повинной после его изобличения в совершенных преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутурминского Е.П., в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шутурминского Е.П., в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, с учетом положения ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют его не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления по приговорам суда, по которым он был осужден к реальным лишениям свободы.

Согласно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что Шутурминский Е.П., освободившись ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания, и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, совершил неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и два административных правонарушения против порядка правления, тем самым, через незначительное время после его освобождения из мест лишения свободы, положительных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Шутурминскому ФИО8 наказания в виде лишения свободы, в условиях его реальной изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения ему условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, или назначения иных, более мягких наказаний, предусмотренных за данные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд также не усматривает.

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая срок наказания при рецидиве преступлений, суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает положение п. «в« ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по уголовному делу- отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

-░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

-░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ - ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ _______________ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-100/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник Кингисеппского городского прокурора Дикарева Е.А
Ответчики
Шутурминский Евгений Петрович
Другие
адвокат филиала "Паритет" ННО ЛОКА Путинцева Л.Н.
Суд
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Судья
Аржаненко Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
kingisepp--lo.sudrf.ru
03.04.2018Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2018Передача материалов дела судье
06.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2018Судебное заседание
12.04.2018Провозглашение приговора
17.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2018Дело оформлено
24.12.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее