Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2016 от 31.03.2016

                                        Дело №1-111/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР              18 апреля 2016 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Стяжкина <данные изъяты>,

защитника адвоката Мымрина Л.Н., представившего удостоверение № 327 и ордер №007767\4193 от 18 апреля 2016года,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стяжкина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Стяжкин <данные изъяты> совершил кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

14 мая 2015 года в утреннее время Стяжкин <данные изъяты> находясь около кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с иным лицом, который осужден приговором Сарапульского городского суда от 28 сентября 2015г. (далее по тексту «иное лицо»), направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического гаража, принадлежащего <данные изъяты> находившегося в лесопарковой зоне микрорайона «Элеконд» <данные изъяты>, с целью последующей сдачи данного гаража в пункт приема металла и получения денежных средств. Реализуя преступный умысел, 14 мая 2015 года в дневное время, Стяжкин <данные изъяты> совместно с иным лицом, арендовав специализированный автомобиль под управлением <данные изъяты>., прибыли на нем на участок местности, расположенный в лесопарковой зоне микрорайона «Элеконд» на расстоянии около 210 метров к северо-востоку от дома <данные изъяты>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, введя <данные изъяты>. и проходивших мимо граждан, в заблуждение относительно правомерности своих действий, выдавая гараж за свое имущество, при помощи манипулятора автомобиля, погрузили в его кузов металлический разборный гараж стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> таким образом, совместными усилиями, тайно похитив его. После чего иное лицо и Стяжкин <данные изъяты> удерживая похищенное, на автомобиле <данные изъяты> с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, сдав его в пункт приема металла и получив денежные средства, которые потратили на личные цели. Своими преступными действиями иное лицо и Стяжкин <данные изъяты>. причинили потерпевшему <данные изъяты>. имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Обвиняемым Стяжкиным <данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стяжкин <данные изъяты> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление л.д. 135) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стяжкина <данные изъяты> суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стяжкина <данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 80), добровольное возмещение ущерба (л.д. 38) и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра (л.д.92), оценивая его поведение, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительные по месту работы (л.д.130,132, так же характеристики представленные защитой в суде), раскаяние в содеянном.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Стяжкину <данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств преступления назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Стяжкина <данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем на основании ст. 73УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления, применения положений ч.3 ст.68УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стяжкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Стяжкину <данные изъяты> наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

На период испытательного срока возложить на Стяжкина <данные изъяты> следующие дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

не совершать административных правонарушений.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечение Стяжкину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                 В.Г.Чуприкова