Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9775/2015 ~ М-9977/2015 от 09.11.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 декабря 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.,

с участием представителя истца ПАО «Ставропольпромстройбанк», действующей по доверенности, Яковлевой Л.Ю.,

ответчика Батракова С.В.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Промышленного районного суда <адрес>, гражданское дело по иску публичного акционерного общества инвестиционно – коммерческого промышленно – строительного банка «Ставрополье» к Батракову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество инвестиционно – коммерческий промышленно – строительный банк «Ставрополье», (далее ПАО «Ставропольпромстройбанк»), обратилось в суд с иском к Батракову С.В. о расторжении кредитного договора № от дата, а также взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно- строительным банком «Ставрополье», (далее Ставропольпромстройбанк - ОАО, Банк), и Батраковым С.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить Батракову С.В. заемные средства в размере № рублей, а Батраков С.В. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 22 % годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику заемные средства в размере № рублей.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 3.5, 4.1, 4.3, 8.1, 11.1.3 кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренным договором. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

дата в адрес ответчика направлено требование (исх. № от 16.10.2015г.) о погашении образовавшейся суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Однако на сегодняшний день требования кредитора не выполнены.

По состоянию на дата у Батракова С.В. перед ПАО «Ставропольпромстройбанк» по кредитному договору № от дата сумма задолженности составляет 217 904 рубля 54 копейки, состоящая из просроченной задолженности в размере № рублей, просроченных процентов по текущей задолженности в размере № копеек, неуплаченных процентов по просроченной задолженности в размере № копейки, неуплаченных пеней за несвоевременное погашение просроченной задолженности в размере № копейки.

Представитель истца ПАО «Ставропольпромстройбанк», действующая по доверенности, Яковлева Л.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Батраков С.В., в судебном заседании, представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком Батраковым С.В. иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, Батракову С.В. разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в сумме
№ рублей, подтверждается платежным поручением № от дата. (л.д. 5)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества инвестиционно – коммерческого промышленно – строительного банка «Ставрополье» к Батракову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между публичным акционерным обществом инвестиционно – коммерческим промышленно – строительным банком «Ставрополье» и Батраковым С. В..

Взыскать с Батракова С. В. в пользу публичного акционерного общества инвестиционно – коммерческого промышленно – строительного банка «Ставрополье» задолженность по кредитному договору в размере № копейки.

Взыскать с Батракова С. В. в пользу публичного акционерного общества инвестиционно – коммерческого промышленно – строительного банка «Ставрополье» судебные расходы в размере оплаченной истцом государственной пошлины в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин